Решение Московского областного суда от 16 января 2018 года №12-53/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N 12-53/2018
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Каландарова М.А, поданную в защиту интересов Мартынюка В.В., на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 15 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.18 КоАП РФ, в отношении Мартынюка В. В.ича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 15 декабря 2017 года Мартынюк В. В.ич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.
Не согласившись с постановлением, защитник Каландаров М.А. его обжаловал, просил отменить, указывая на неправомерное привлечение Мартынюка В.В. к ответственности, поскольку в материалах дела нет доказательств его виновности в совершении вышеуказанного правонарушения. При вынесении городским судом постановления не учтена степень значительности или малозначительности правонарушения. Просит постановление городского суда отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на сновании которых вынесено оспариваемое постановление.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Мартынюк В.В. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав выступление защитника Каландарова М.А., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 14 часов 30 минут Мартынюк В.В. принял активное участие в намеренном блокировании транспортной коммуникации - участка автомобильной дороги по адресу: <данные изъяты>.
Действия Мартынюка В.В. квалифицированы по ст. 20.18 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за организацию блокирования, а равно активное участие в блокировании транспортных коммуникаций, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.2 и статьей 20.2.2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста часов.
Как следует из смысла приведенной нормы, данная статья направлена на защиту административными мерами основных прав и свобод человека и гражданина. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Блокирование (перекрытие) транспортных коммуникаций, совершаемое в угоду самых благих целей для одного человека или группы людей, нарушает права остальных граждан на оказание скорой медицинской помощи, защиту их от пожаров и противоправных посягательств, пользование объектами жизнеобеспечения.
Под транспортными коммуникациями понимаются обустроенные пути сообщения. Как правило, это железнодорожные, водные пути, автомагистрали и т.п.
Судом установлено, что Мартынюк В.В. принял активнее участие в блокировании транспортной коммуникации - участка автомобильной дороги по адресу: <данные изъяты> в сторону мусорного полигона "Лесная", что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.20.18 КоАП РФ.
Вина Мартынюка В.В. в совершении вышеуказанных действий полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников МУ МВД России "Серпуховское", письменными объяснениями должностных лиц МУ МВД России "Серпуховское" Мероновой О.А., Панькова В.Б., видеозаписью правонарушения и другими доказательствами.
Проверяя законность постановления по жалобе защитника, проанализировав представленные доказательства в совокупности и оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд второй инстанции находит обоснованным вывод Серпуховского городского суда о том, что Мартынюк В.В. принял активнее участие в блокировании транспортной коммуникации, поэтому его действия правильно квалифицированы по ст. 20.18 КоАП РФ.
Довод жалобы о неправильном определении обстоятельств дела, неправильной оценке и о не доказанности вины в совершении административного правонарушения не может быть принят судом во внимание, т.к. в данном случае, приведенные в материалах дела доказательства свидетельствуют о нарушении Мартынюком В.В. ст. 20.18 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы защиты о необоснованном привлечении Мартынюка В.В. к ответственности подлежат отклонению, о чем также высказался суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части постановления. Заявление данного довода защитой повторно, суд второй инстанции находит направленным на переоценку выводов городского суда и отклоняет.
Наказание Мартынюку В.В. назначено с учетом требований ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, данных о личности Мартынюка В.В., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд второй инстанции не усматривает.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Серпуховского городского суда Московской области от 15 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.18 КоАП РФ, в отношении Мартынюка В. В.ича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка