Дата принятия: 18 мая 2018г.
Номер документа: 12-53/2018
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 мая 2018 года Дело N 12-53/2018
Судья Курского областного суда Курочкина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воротынцевой Нины Павловны на постановление судьи Кировского районного суда города Курска от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Воротынцевой Нины Павловны,
установила:
Постановлением судьи Кировского районного суда города Курска от 02 апреля 2018 года Воротынцева Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе Воротынцева Н.П. просит отменить постановление судьи, прекратив производство по делу, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Воротынцева Н.П. и потерпевшая Беспалова О.А., о дате, времени и месте судебного разбирательства извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, последняя ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Воротынцевой Н.П. - Артемову О.Г., поддержавшую доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, 24 ноября 2017 года в 17 часов 30 минут Воротынцева Н.П., находясь в помещении детского сада - МБДОУ N, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта умышленно нанесла один удар правой рукой в область левой щеки и один удар сапогом в область головы Беспаловой О.А., после чего схватила последнюю своими руками в области плеч и с силой толкнула ее, от чего последняя ударилась головой о стену, испытывая при этом физическую боль. В результате умышленных действий Воротынцевой Н.П. Беспаловой О.А. причинены телесные повреждения, в результате которых последняя испытывала физическую боль. Действия Воротынцевой Н.П. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Вина Воротынцевой Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом первой инстанции доказательств, а именно: данными протокола об административном правонарушении от 18.12.2017 года, заявлением и объяснением Беспаловой О.А., из которых следует, что 24.11.2017 года в 17 час. 30 мин. Воротынцева Н.П., находясь по адресу: <адрес>, причинила ей телесные повреждения, а именно нанесла ей пощечину по левой щеке, ударила ее сапогом по голове, от причиненных ударов она испытывала сильную физическую боль, рапортом оперативного дежурного Железнодорожного ОП УМВД России по г.Курску, заключением эксперта N1609/1 от 27.11.2017 года, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе у Беспаловой О.А. отмечается припухлость мягких тканей в правой и левой теменных областях и обнаружены телесные повреждения: А. Верхних конечностей: 1.Кровоподтек на наружной поверхности нижней трети левого плеча, сине-фиолетового цвета с бурозеленоватым окрашиванием по краям, овальной формы, с нечеткими контурами, ориентированный вертикально, размерами 2,5 х 1,5см.; 2.Кровоподтек на наружной поверхности правого плечевого сустава, сине-фиолетового цвета с бурозеленоватым окрашиванием по краям, овальной формы, с нечеткими контурами, ориентированный горизонтально, размерами 3 х 1см. Кровоподтеки, указанные в п. 1 А.1, А.2, с учетом их характера, образовались от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) или контакта с таковым (таковыми). Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его (их) идентификации. Давность образования телесных повреждений, указанных в п.1 А.1, А.2, с учетом их морфологических свойств (сине-фиолетовый цвет кровоподтеков с буро-зеленоватым окрашиванием по краям), в пределах 2-3 суток на момент объективного осмотра Беспаловой О.А. в Бюро СМЭ 27.11.2017г. Учитывая количество и локализацию телесных повреждений, следует, что у Беспаловой О.А. имелись 2 зоны травматизации на верхних конечностях - нижняя треть левого плеча, область правого плечевого сустава. Минимальное количество травмирующего воздействия 2 (два). Установить точное количество травмирующих воздействий не представляется возможным, так как каждая из зон травматизации могла подвергаться неоднократному травмирующему воздействию. Телесные повреждения, указанные в п.1 А.1, А.2, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Кроме того, в ходе судебного рассмотрения настоящего дела свидетели Головенкова Е.Б. и Беспалов Е.А. подтвердили, что сразу после конфликта, произошедшего между Воротынцевой Н.П. и Беспаловой О.А. они видели покраснение на левой щеке последней, а Беспалов Е.А., находившийся в одном помещении с Воротынцевой Н.П. и Беспаловой О.А. в момент их ссоры, слышал звук нанесенной пощечины.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях Воротынцевой Н.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновности в совершении административного правонарушения.
Требования ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы Воротынцевой Н.П. о невиновности в совершении указанного административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой. При этом, судьей районного суда в обжалуемом постановлении подробно мотивированы причины, по которым им приняты одни доказательства и отвергнуты другие.
В целом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина Воротынцевой Н.П. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Воротынцевой Н.П., ее действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.
Порядок и срок давности привлечения Воротынцевой Н.П. к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в минимальном размере санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Существенных нарушений норм закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
решила:
Постановление судьи Кировского районного суда города Курска от 12 апреля 2018 года оставить без изменения, а жалобу Воротынцевой Н.П. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда И.А. Курочкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
