Определение Рязанского областного суда от 17 апреля 2018 года №12-53/2018

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 апреля 2018 года Дело N 12-53/2018
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев ходатайство Козырева Н.И. о восстановлении срока обжалования определения судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 22 января 2018 года о прекращении производства по жалобе Козырева Н.И. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162170509432582 от 09 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Козырева Н.И. и жалобу на данное определение,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 09 мая 2017 года Козырев Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Козырев Н.И. обратился с жалобой в Рязанский районный суд Рязанской области.
Определением судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 22 января 2018 года производство по жалобе Козырева Н.И. на постановление должностного лица от 9 мая 2017 года прекращено.
Козырев Н.И. обратился в Рязанский областной суд с жалобой на определение судьи, в которой просит его отменить, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи, ссылаясь на то, что обжалуемое определение им не получено до настоящего времени.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования определения судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 22 января 2018 года, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела и следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39004719038035, копия определения судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 22 января 2018 года была направлена Козыреву Н.И. по адресу, указанному им при регистрации транспортного средства: <адрес>. В отделение почтовой связи указанное письмо принято 6 февраля 2018 года. 12 февраля 2018 года оно прибыло в место вручения, а 19 февраля 2018 года данное письмо было выслано обратно отправителю. Сведений о том, имели ли место попытки вручения почтового отправления адресату, отчет об отслеживании не содержит.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, соблюдены не были.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированного Конституцией Российской Федерации, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и права на судебную защиту, прихожу к выводу о том, что причину пропуска заявителем срока на подачу жалобы на определение судьи, указанную в ходатайстве о его восстановлении, следует признать уважительной, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос по существу жалобы Козырева Н.И. на определение судьи районного суда, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.
В силу ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судье, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Поскольку при рассмотрении жалобы Козырева Н.И. судьей Рязанского районного суда Рязанской области было установлено, что 20 ноября 2017 года аналогичная жалоба Козырева Н.И. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162170509432582 от 09 мая 2017 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования поступила в Рязанский районный суд и определением судьи от 18 января 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования было отказано, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что указанное обстоятельство исключает производство по настоящему делу.
На основании изложенного обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, а жалоба заявителя, - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Козырева Н.И. удовлетворить, срок обжалования определения судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 22 января 2018 года восстановить.
Определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 22 января 2018 года о прекращении производства по жалобе Козырева Н.И. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810162170509432582 от 09 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Козырева Н.И. - оставить без изменения, а жалобу Козырева Н.И. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка