Решение Верховного Суда Республики Алтай от 26 октября 2017 года №12-53/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 октября 2017 года Дело N 12-53/2017
 
26 октября 2017 года г. Горно-Алтайск
Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Тойдонова В.А. на постановление судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 14 сентября 2017 года, которым
Тойдонов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 14 сентября 2017 года Тойдонов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Тойдонов В.А., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Верховный Суд Республики Алтай с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
Тойдонов В.А., будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не направил, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 декабря 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 15 июня 2017 года в 15 часов 35 минут в с. Улаган по ул. А.В. Санаа, д.24, Тойдонов В.А. в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством-мотоциклом «< данные изъяты>» без государственного регистрационного знака.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 октября 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В силу пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства Тойдонов В.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, предусмотренных пунктом 3 Правил: запах алкоголя изо рта.
Должностным лицом ГИБДД Тойдонову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, на что Тойдонов В.А. ответил отказом.
По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в БУЗ РА «Улаганская районная больница» с использованием технического средства измерения «АКПЭ - 01.01», заводской № 4018, дата периодической госповерки прибора 29 августа 2016 года, у Тойдонова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0, 7 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе при первом выдохе, 0, 45 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе при повторном выдохе через 19 минут.
Обстоятельства совершения Тойдоновым В.А. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, справкой о наличии признаков опьянения, актоммедицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
Таким образом, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Тойдонова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы вывод судебной инстанции о виновности Тойдонова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, основаны на совокупности согласующихся между собой доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достоверности.
Исследование и оценка совокупности собранных доказательств проведена судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением закона.
Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Тойдонова В.А. не усматривается.
Довод жалобы о том, что поскольку Тойдонов В.А. имеет право управления автомобилем, но не имеет право управления мотоциклом, то его действия подлежат квалификации по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, нахожу несостоятельным. В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» правила дорожного движения Российской Федерации распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в пункте 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ.
В соответствии с абзацем 2 пункта 5 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), а если водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, - об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В данном случае действия водителя Тойдонова В.А. по управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии у него права управления транспортным средством - мотоциклом правильно квалифицировали по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, отсутствие у Тойдонова В.А. удостоверения на право управления мотоциклом не ставит под сомнение законность состоявшегося судебного решения в части назначенного ему вида наказания.
Постановление о привлечении Тойдонова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 14 сентября 2017 года в отношении Тойдонова В.А. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Тойдонова В.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Алтай Б.Е. Антух



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка