Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 12-53/2014
Дело № 12-53/2014
РЕШЕНИЕ
г. Бобров
Воронежская область 04 июля 2014 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Половец Е.Р.,
при секретаре Хоперской Ю.В.,
рассмотрев жалобу Морозова П.С. на постановление <номер> от <дата> Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО7 <номер> от <дата> Морозов П.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В постановлении указано, что <дата> в 22 час. 55 мин. на участке дороги Бобровского района Воронежской области на 598 км 750 м автодороги М4 «Дон» из г.Воронеж водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, собственником которого является Морозов П.С., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью 118 км/ч, при разрешенной скорости на данном участке дороги в 90 км/ч, то есть превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч (л.д.3,20).
Морозов П.С. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что данное постановление он считает незаконным, поскольку на момент фиксации правонарушения автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> выбыл из его владения в связи с переходом на него права собственности к ФИО8 по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) <номер> от <дата>. Эксплуатация и управление данным транспортным средством в момент совершения правонарушения им не производилась, ПДД РФ им не нарушались. Просит постановление <номер> от <дата> Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить, прекратить производство по делу (л.д.1,2).
Морозов П.С., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д.28,37), в судебное заседание не явился.
Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, надлежаще извещенный о слушании дела (л.д.29), в судебное заседание своего представителя не направил, в своем отзыве считает доводы жалобы не обоснованными и просит оставить вынесенное постановление без изменения, а жалобу – без удовлетворения (л.д.15-18, 31-35).
Рассмотрев данную жалобу, суд считает ее не обоснованной и удовлетворению не подлежащей.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.
Ст. 12.9 КоАП РФ ч. 2 установлено, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ принцип презумпции невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно указанным требованиям КоАП РФ на собственнике автомобиля, в данном случае Морозове П.С., лежит обязанность доказать свою невиновность.
Факт совершения правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении, подтверждается материалами дела, в том числе в части установления объекта и объективной стороны правонарушения.
Данный факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством КРИС-П № FP1676, имеющим функцию фотовидеосъемки, прошедшим в установленном порядке сертификацию и поверку. Основания сомневаться в показаниях специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, отсутствуют, в том числе и относительно места совершения правонарушения – 598 км 750 м автодороги М4 «Дон» Бобровского района Воронежской области.(л.д.3).
Представленное заявителем письменное доказательство, а именно ксерокопия договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) <номер> от <дата>, не позволяет сделать вывод о том, что в момент правонарушения автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> управляло иное лицо, а не собственник автомобиля Морозов П.С., поскольку оно не соответствует требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Договор купли-продажи представлен в виде ксерокопии. Подлинник договора суду не представлен, что не позволяет суду установить его достоверность.
Согласно информации из РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> с <дата> по настоящее время зарегистрирован за Морозовым П.С. (л.д.23).
Согласно пункту 4 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
В силу пункта 5 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).
В соответствии с п.п.60, 60.4 Административного регламента МВД России, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 № 605, регистрация транспортного средства прекращается по следующим основаниям: заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.
Таким образом, закон возлагает обязанность на нового собственника транспортного средства перерегистрировать его в ГИБДД в случаях возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, а на старого собственника транспортного средства – обязанность прекратить регистрацию за собой транспортного средства при невыполнении своей обязанности новым собственником по перерегистрации транспортного средства в течение 10 суток со дня заключения сделки.
Ни Морозовым П.С., ни ФИО9 не была выполнена обязанность по изменению регистрационных данных, связанных с переходом права собственности на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) <номер> от <дата>.
Заявителю Морозову П.С. было предложено обеспечить явку в судебное заседание ФИО10 для допроса в качестве свидетеля либо представить в суд нотариально удостоверенное объяснение данного лица об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, однако данные доказательства заявителем в суд представлены не были.
Таким образом, представленные заявителем Морозовым П.С. доказательства не подтверждают факт того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.
При таких обстоятельствах действия Морозова П.С. были правильно квалифицированы административным органом по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Морозову П.С. за правонарушение, зафиксированное с применением работающего в автоматическом режиме специального технически средства, назначено наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Нарушение порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.
Постановление отвечает положениям ст. 29.10 КоАП РФ.
Дело рассмотрено с соблюдением правил территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, которым Морозов П.С., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Морозова П.С. без удовлетворения.
Копию решения направить Морозову П.С., в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.
Председательствующий судья Е.Р. Половец
