Решение от 14 марта 2014 года №12-53/2014

                            Дело №12-53/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    14 марта 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иванова В.М., при секретаре Васильевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вдовина С.П. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЕМР М. Л.Р. от 20 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЕМР ФИО1 Л.Р. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, в отношении Вдовина С.П. последнему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Вдовин С.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит суд данное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что Дата обезличена его при движении на автомобиле ЛАДА г.н. Номер обезличена по г. Елабуге остановил инспектор ДПС и сказал, что нарушил правила дорожного движения, не возражал и прошел в автомобиль и подписал постановление по делу об административном правонарушении. Дома заметил, что в выданной ему копии постановления говорится о том, что управлял т\с с нечитаемыми государственными номерами( гряз), а наказание квалифицировали АО ст. 12.6 КоАП РФ и назначили наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей( нарушение правил применении я ремней безопасности или мотошлема) Кроме того в постановлении не указано место совершения админи стративного правонарушения.
 
    В судебном заседании Вдовин С.П. требования жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что действительно был остановлен сотрудником полиции за езду при непристегнутом ремне безопасности, но в копии постановления говорится, что управлял автомобилем с нечитаемыми государственными номерами. При предоставлении Вдовину С.П. подлинника постановления от Дата обезличена о наказании его по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей, Вдовин С.П. пояснил, что подписи в Постановлении его.
 
        Представитель ОГИБДД отдела МВД РФ Елабужского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, надлежаще о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
        Суд, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании заявителя Вдовина С.П., считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Вдовина С.П.подлежит оставлению без изменения.
 
    Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    В соответствии с п. 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Как следует из материалов административного дела, Дата обезличена ИДПС ГИБДД Мухаметзянов Л.Р. вынес постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, согласно которому в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ Вдовин С.П.. в 14 часов 05 минут управлял автомашиной, не пристегнув ремень безопасности, административная ответственность предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ. В постановлении имеются подписи Вдовина С.П. о разъяснении ему прав, о том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает.
 
    Ст. 12.6 КоАП РФ гласит о том, что управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах- влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Вина Вдовина С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подтверждена имеющимися в административном деле: постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Вдовина С.П., из которого следует, что последний не был пристегнут ремнем безопасности, сам Вдовин С.П. этого не оспаривает,оснований не доверять этим данным у суда не имеется, наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ, каких-либо нарушений, влияющих на отмену или изменение постановления не имеется.
 
    Что касается доводов Вдовина С.П. о вручении ему копии постановления по делу об админ6истраьтивном правонарушении где записано, что Вдовин С.П. управлял транспортным средством с нечитаемыми государственными номерами( грязь) суд считает это опиской полицейского, поскольку в оригинале постановления от Дата обезличена указано на то, что водитель управлял т/с не пристегнутым ремнем безопасности при их наличии, Вдовин С.П. данное правонарушение не оспаривает.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах постановление ТДПС ОГИБДД М. от Дата обезличена должно быть оставлено без изменения, а жалобу Вдовина С.П. - без удовлетворения.
 
        Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЕМР М.. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Вдовина С.П. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу его – без удовлетворения.
 
        Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней.
 
    Судья: