Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 12-53/2014
Дело № 12-53/2014
Р Е Ш Е Н И Е
28 февраля 2014 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Быковой Т.А.,
заявителя Шнайдер М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу Шнайдер М.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шнайдер М.Д. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Шнайдер М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Шнайдер М.Д. полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился с жалобой на постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указывает на то, что назначенное ему наказание является слишком суровым. Кроме того, полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей не учтены смягчающие обстоятельства, а также то, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, отбытие им наказания в виде ареста повлияет на его доход по месту работы. Ссылается на наличие у него заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста.
Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебном заседании заявитель Шнайдер М.Д. на доводах жалобы настаивает, просит отменить постановление мирового судьи.
Изучив документы дела, судья находит постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащим отмене.
Судьей установлено:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шнайдер М.Д. ДД.ММ.ГГГГ, составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Шнайдер М.Д., находясь у себя дома в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотическое средство опиаты без назначения врача ( л.д.3).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Шнайдер М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток (л.д. 20).
Из пояснений заявителя следует, что факт совершения административного правонарушения он не оспаривает. Однако указывает на то, что назначенное ему наказание является слишком суровым. Кроме того, полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей не учтены смягчающие обстоятельства, а также то, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, отбытие им наказания в виде ареста повлияет на его доход по месту работы. Ссылается на наличие у него заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста.
С указанной позицией Шнайдер М.Д. согласиться нельзя.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях правовое значение имеет факт потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом медицинского освидетельствования (л.д.4), объяснениями Шнайдер М.Д., данными при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении его жалобы на постановление.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, Шнайдер М.Д. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, мировым судьей обоснованно, при назначении ему наказания в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность наказание, учтена повторность совершения административного правонарушения.
К доводам заявителя о необходимости установления по данному делу в качестве смягчающего наказания, наличия у Шнайдер М.Д. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд относится критически, поскольку как подтверждено материалами дела, постоянным местом жительства Шнайдер Д., ДД.ММ.ГГГГ является место жительства его матери. Сам заявитель не оспаривает тот факт, что ребенок проживает отдельно от него, со своей матерью, постоянного источника дохода Шнайдер М.Д. не имеет, не работает, ребенка не содержит.
В связи с чем, обоснованно не установлено оснований для признания указанного выше обстоятельства, смягчающим вину заявителя.
Доводы Шнайдер М.Д. о невозможности отбывания им наказания в виде административного ареста в виду наличия сотрясения головного мозга и ушиба легкого, суд находит не состоятельными.
Так, в силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Таким образом, ограничений к отбытию наказания, назначенного мировым судьей Шнайдер М.Д. не имеет.
Из сведений, содержащихся в журнале № 1 первичного опроса и регистрации оказания медицинской помощи лицам, поступающим и содержащимся в ИВС ОВД МО МВД РФ «Кунгурский» следует, что на момент поступления Шнайдер М.Д. жалоб не предъявлял, видимых телесных повреждений у него не обнаружено.
То обстоятельство, что для медицинского наблюдения за Шнайдером М.Д., в связи с наличием у него имеющихся заболеваний, необходимо пребывание его в стационаре лечебного учреждения, не свидетельствует о необходимости отмены постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым назначено наказание в виде административного ареста (рапорт сотрудника ИВС МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ г.)
После указанного наблюдения, а также получения соответствующей медицинской помощи, не имеется препятствий к отбытию Шнайдер М.Д. наказания в виде административного ареста.
Исполнение постановления о назначении наказания Шнайдеру М.Д. в виде административного ареста возложено на органы полиции.
В связи с чем, после устранения обстоятельств, препятствующих отбытию Шнайдером М.Д. назначенного наказания, он не может быть освобожден от отбывания административного ареста.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вывод о наличии в действиях Шнайдер М.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Шнайдер М.Д. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Шнайдер М.Д. в совершении административного правонарушения.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Шнайдер М.Д. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с чем, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении Шнайдер М.Д. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шнайдер М.Д. административного наказания в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Шнайдер Михаила Дмитриевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья подпись И.Н.Головкова
Копия верна. Судья:
