Решение от 10 июня 2014 года №12-53/2014

    Дело № 12-53/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    10 июня 2014 г.                                  г. Саранск
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Пыков В.А., рассмотрев жалобу адвоката Камаева В.Н. в интересах Колесникова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского р-на г.Саранска от 18.04.2014 г. по делу об административном правонарушении, согласно которому Колесников Д.Н., <...>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 КоАП Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского р-на г. Саранска от 18.04.2014 г. Колесников Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
 
    Представитель Колесникова Д.Н. – адвокат Камаев В.Н. подал жалобу на поименованное постановление мирового судьи, считая данное постановление незаконным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу по тем основаниям, что суд необоснованно отклонил пояснения Колесникова Д.Н. и свидетелей с его стороны о его невиновности, тех обстоятельствах, что он не управлял транспортным средством.
 
    В судебном заседании представитель Колесникова Д.Н. – адвокат Камаев В.Н., действующий на основании удостоверения и ордера, поддержал доводы жалобы по изложенным основаниям, просив ее удовлетворить.
 
    Колесников Д.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлялся судебной повесткой, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Свидетель Т. суду пояснил, что является сотрудником ДПС ГИБДД по Ичалковскому району Республики Мордовия. 23.02.2014 г. совместно с инспектором К. в с. Папулево Ичалковского района РМ, на ул. Центральная был остановлен автомобиль ВАЗ-21104, водитель которого – ранее ему незнакомый Колесников Д.Н., пересел с водительского сиденья на переднее пассажирское сиденье, а на его место села ранее ему не знакомая девушка. При этом Колесников Д.Н. пояснил, что управляла автомобилем указанная девушка, что не соответствовало действительности. У Колесникова Д.Н. наблюдались такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, невнятная речь. В связи с этим ему было предложено пройти медосвидетельствование на наличие алкогольного опьянения, как лицу, управлявшему транспортным средством, на что тот отказался. В связи с этим в отношении Колесникова Д.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения, основывая свой вывод следующим.
 
    Из материалов дела усматривается, что 23.02.2014 г. в 01 час 24 мин. на автодороге по ул. Центральная, возле дома № 31 с. Папулево Ичалковского района РМ Колесников Д.Н., управляя автомобилем марки ВАЗ-21104 госномер <...> рег., не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии 13 АП № 054327 от 23.02.2014 г.
 
    Обстоятельства правонарушения объективно подтверждены протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 13 АН № 009703 от 23.02.2014 г., согласно которому Колесников А.Н., управлявший автомобилем ВАЗ-21104 госномер <...> рег. с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое покраснение окраски кожных покровов лица), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Довод представителя Колесникова Д.Н. о том, что он не управлял автомобилем, полностью опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 13 АУ № 020205 от 23.02.2014 г., согласно которому Колесников Д.Н. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21104 госномер <...> рег.
 
    Данные доказательства, в совокупности со свидетельскими показаниями, бесспорно, подтверждают, что Колесников Д.Н. управлял автомобилем с признаками опьянения, которые указаны в составленных протоколах, в связи с чем мировой судья, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о наличии в действиях Колесникова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.
 
    При изложенных обстоятельствах суд расценивает, как законные требования полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленные Колесникову Д.Н.
 
    Какие-либо нарушения законодательства при составлении протоколов полицией, рассмотрении материала и вынесения обжалуемого решения мировым судьей не допущены. Наказание Колесникову Д.Н. назначено в пределах санкции части первой статьи 12.26 КоАП Российской Федерации и, с учетом данных, характеризующих личность последнего, снижению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского р-на г. Саранска от 18.04.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Колесникова Д.Н.– оставить без изменения, жалобу представителя Колесникова Д.Н. – адвоката Камаева В.Н.– без удовлетворения.
 
    Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно по его вынесению.
 
    Судья В.А. Пыков