Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 12-53/2014
Дело № 12-53/2014 Судебный участок №-2 района
Савелки дело 5-10/2014
мировой судья Можарова М.Е.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
03 марта 2014 года Зеленоградский районный суд,
г.Москва 124365, корп.2001.
Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,
в присутствии Алиева Т.Э.о.
рассмотрев жалобу Алиева ФИО6, <данные изъяты>,
на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки, г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г. Москвы Можаровой М.Е. от 03.02.2014 года о привлечении его к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. мирового судьи Алиев Т.Э.о. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год, за то, что он 13.12.2013 года в 23.20 часов, управляя автомашиной <данные изъяты>, и следуя по <адрес> не выполнил требования дорожной разметки 1.1, совершив выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Алиев Т.Э.о. обжаловал постановление мирового судьи, попросив его изменить, квалифицировать его действия по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа, ввиду того, что он выехал на полосу встречного движения, в нарушение разметки 1.1, в связи с совершением маневра объезда автомобиля, который стоял с включенными аварийными огнями.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.
Опрошенный в заседании мирового судьи и суда апелляционной инстанции Алиев Т.Э.о. вину в совершении вмененного ему правонарушения не признал, показав, что он выехал на полосу встречного движения, объезжая автомобиль, который стоял с включенными аварийными сигналами.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что мировым судьёй при рассмотрении указанного дела не нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.
Суд приходит к выводу, о том, что доводы Алиева Т.Э.о. не могут быть приняты во внимание, поскольку изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства подтверждаются материалами проверки:
-Протоколом об административном правонарушении, который составлен старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДДД по Зеленоградскому АО г. Москвы ФИО4, то есть уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований КоАП РФ, является законным и обоснованным. В протоколе указано, что правонарушитель, ранее привлечённый к административный ответственности по ч.4 ст. 12.15, повторно выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки. Алиев Т.Э.о. протокол подписал, свои объяснения в протоколе не отразил.(л.д.1).
-Рапортом по обстоятельствам совершенного правонарушения, составленным инспектором старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДДД по Зеленоградскому АО г. Москвы <данные изъяты> согласно которому 13.12.2013 года в 23.20 час. на <адрес> следовало два автомобиля, которые остановились напротив бара «BELL PUB», для того, чтобы пропустить выезжавший с парковки автомобиль. Один из двух автомобилей начал парковаться на свободное место, в то же время автомобиль <данные изъяты> под управлением Алиева Т.Э.о., не дожидаясь завершения маневра парковки, объехал движущиеся автомобили по полосе встречного движения, нарушив требование разметки 1.1. ПДД РФ.(л.д.2).
-Схемой совершения административного правонарушения, согласно которой около <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>, под управлением Алиева Т.Э.о., объехал парковавшиеся автомобили по встречной полосе движения в месте где нанесена дорожная разметка 1.1., которую пересекать запрещается (л.д.3).
-Карточкой водителя Алиева Т.Э.о., согласно которой он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области ПДД, в том числе по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
-Показаниями свидетелей- сотрудников полиции: ФИО4 и ФИО5 о том, что 13.12.2013 года они находились при исполнении своих служебных обязанностей <адрес> и стали свидетелями того, как автомобиль под управлением Алиева Т.Э.о., выехал на полосу встречного движения, не дожидаясь когда впереди движущийся автомобиль припаркуется в парковочный карман, при этом выезд на полосу встречного движения Алиева Т.Э.о. был сопряжен с пересечением линии дорожной разметки 1.1. Никаких автомобилей с включенными аварийными сигналами перед автомобилем Алиевым Т.Э.о. в момент совершения им манёвра не было.
-Копией постановления <данные изъяты>, о привлечении Алиева Т.Э.о. к административной ответственности <данные изъяты>
Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены мировым судьей, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу.
Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности либо недопустимости исследованных мировым судьей доказательств, судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение Алиева Т.Э.о., суд по доводам жалобы правонарушителя полагает нижеследующее.
Доводы Алиева Т.Э.о., о том, что сплошную линию разметки он пересек вынужденно, поскольку объезжал препятствие в виде автомобиля с включенными аварийными сигналами, являлись предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела мировым судьей, им дана правильная юридическая оценка, оснований не соглашаться с которой, судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено. Мировой судья исследовал показания допрошенных по делу свидетелей, дав им надлежащую оценку. Так, свидетели -сотрудники полиции: ФИО4 и ФИО5, которые ранее правонарушителя не знали, неприязни к нему не испытывали, причин для оговора не имели, находились при исполнении своих должностных полномочий, объяснения дали после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, категорично утверждали, что автомобилей с включенными аварийными сигналами на месте правонарушения они не видели, автомобиль, который ехал впереди автомобиля под управлением Алиева Т.Э.о. двигался. Исследовав собранные по делу достоверные и допустимые доказательства, мировой судья правильно установил, что при изложенных в постановлении обстоятельствах автомашина под управлением Алиева Т.Э.о. следовала по полосе дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия линии разметки 1.1. (Приложение 2 ПДД РФ), которую пересекать запрещается. Указанные действия Алиева Т.Э.о. подпадают под объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Позицию Алиева Т.Э.о., который отрицает свою вину, суд расценивает как способ защиты.
Утверждение Алиева Т.Э.о. о том, что мировым судьей дело не было рассмотрено полно и всесторонне, его доводы должным образом не проверены, не соответствует действительности. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, дав надлежащую оценку всем доказательствам по делу и всем доводам правонарушителя, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Алиева Т.Э.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оценивая доказательства по делу в совокупности, суд считает, что допущенное Алиевым Т.Э.о. правонарушение квалифицировано правильно. Нарушений закона при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Алиеву Т.Э.о. назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, совершенного им правонарушения, а также данных о его личности. Учитывая указанные обстоятельства, никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки, г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г. Москвы Можаровой М.Е. от 03.02.2014 года о привлечении Алиева <данные изъяты> к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Алиева Т.Э.о. - без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи от 03.02.2014 года вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.
Федеральный судья: Козлова Е.В.
