Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 12-53/2014
№ 12-53/2014
РЕШЕНИЕ
г. Сибай 11 июня 2014 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.
с участием заявителя Алиева А.Д.,
при секретаре Кутлубаевой А.А.,
в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алиев А.Д. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай РБ от 20 марта 2014 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением Алиев А.Д. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ в 18-10 часов, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21013» <данные изъяты> на <адрес> в г.Сибай, не был пристегнут ремнями безопасности при наличии на данном транспортном средстве ремней безопасности.
Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай РБ, Алиев А.Д. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на его незаконность, просит постановление отменить и прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения. В обоснование своей жалобы указывает, что в момент движения он был пристегнут ремнем безопасности, что может подтвердить свидетель Ледяев Л.В. находившаяся в тот момент с ним в автомобиле. Однако его доводы инспектор ДПС не принял во внимание и вынес оспариваемое постановление. Полагает, что данное постановление незаконно, поскольку в результативной части постановления не определен размер наказания, а также протокол об административном правонарушении не составлялся, вследствие чего ему и не вручался.
В судебном заседании заявитель Алиев А.Д. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по указанным в ней основаниям. Пояснил, что в отношении него инспектором ДПС было вынесено еще одно постановление, так как у него закончился срок страховки. Он был согласен с этим нарушением. Но не знал, что в отношении него также было вынесено постановление по ст.12.6 КоАП РФ. Думал, что подписывает одно постановление, позже понял, что в отношении него вынесено два постановления и составлен один протокол за парковку в неположенном месте. Считает, что инспектор предвзято к нему отнесся при вынесения постановления по ст.12.6 КоАП РФ, так как он спорил с ним по поводу составления протокола по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.
Ознакомившись с доводами жалобы Алиев А.Д., допросив свидетеля, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В силу части 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
Основанием для привлечения Алиев А.Д. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18-10 часов на <адрес> в г.Сибай, в нарушение названного п.2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21013» <данные изъяты> не был пристегнут ремнями безопасности при наличии на данном транспортном средстве ремней безопасности.
Факт совершения административного правонарушения Алиев А.Д. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем инспектором ОГИБДД в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП Российской Федерации, Алиев А.Д. было выдано постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа.
То обстоятельство, что Алиев А.Д. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Алиев А.Д. указал, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения частей 1 и 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, доводы жалобы Алиев А.Д. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП Российской Федерации, являются несостоятельными.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, обладающие признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о наличии в действиях Алиев А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обжалуемое постановление о привлечении Алиев А.Д. к административной ответственности отвечает требованиям ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел, а административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.6 Кодекса.
Данные, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС Лукманов И.Ш., в небеспристрастности к Алиев А.Д. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеются. Сама по себе деятельность по обеспечению безопасности дорожного движения о наличии такой заинтересованности не свидетельствует. Алиев А.Д. в судебном заседании показал, что с инспектором ДПС Лукманов И.Ш. нет неприязненных отношений.
В судебном заседании свидетель Ледяев Л.В. показала, что они всегда ездят на автомобиле, будучи пристегнутыми ремнями безопасности. Однако показания данного свидетеля, находившегося вместе с Алиев А.Д. в салоне автомобиля, не могут быть приняты в качестве доказательства невиновности заявителя, исходя из очевидного наличия у данного свидетеля, являющейся знакомой заявителя, заинтересованности в исходе данного дела.
При таких обстоятельствах постановление о привлечении Алиев А.Д. к административной ответственности является законным, оснований для отмены постановления не имеется.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1.п.1 Кодекса РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Алиев А.Д. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -оставить без изменения, а жалобу Алиев А.Д. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.
Судья: Л.Х.Суфьянова
