Решение от 16 мая 2014 года №12-53/2014

РЕШЕНИЕ по делу № 12-53/2014
 
    16 мая 2014 года                                                              ул. Обнорского, д. 58, г.Грязовец
 
    Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Носаль Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Грязовецкому району Колбиной Ж.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 12 марта 2014 года,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 12 марта 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении о привлечении Поповича А.М. к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Грязовецкому району Колбина Ж.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 12 марта 2014 года, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено без её участия, о дате рассмотрения дела она извещена не была, в связи с чем не могла пояснить, что в протоколе в отношении Поповича А.М., составленном по истечению срока уплаты административного штрафа, была допущена опечатка, неверно указан месяц составления протокола – «февраль» вместо «март». Таким образом, срок, установленный законом, на уплату штрафа должником истек. Просит отменить постановление, направить дело на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Грязовецкому району Колбина Ж.Н. свои требования поддержала и судье пояснила, что о дате, времени и месте рассмотрения дела не была уведомлена надлежащим образом. Кроме того, в протоколе допущена описка: протокол составлен 06 марта 2014 года, однако в протоколе указана дата – 06 февраля 2014 года. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
 
    Попович А.М. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом.
 
    Заслушав судебного пристава-исполнителя ОСП по Грязовецкому району Колбину Ж.Н., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 – мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 34 от 02 декабря 2013 года Попович А.М. подвергнут административному наказанию по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13 декабря 2013 года.
 
    Протокол об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ (часть не указана) в отношении Поповича А.М. составлен судебным приставом-исполнителем ОСП по Грязовецкому району 06 февраля 2014 года.
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 12 марта 2014 года прекращено производство по делу о привлечении Поповича А.М. к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, так как протокол об административном правонарушении составлен 06 февраля 2014 года, тогда, как 60-дневный срок на уплату штрафа, истекает у должника Поповича А.М. 13 февраля 2014 года.
 
    В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения
 
    Мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, обоснованно сделан вывод об отсутствии события административного правонарушения, производство по делу прекращено.
 
    Судом установлено, что протокол судебным приставом-исполнителем в отношении Поповича А.М. по ст.20.25 КоАП РФ (часть не указана) составлен 06 февраля 2014 года. Постановление о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 1000 рублей вступило в законную силу 13 декабря 2013 года. Шестидесятидневный срок для уплаты штрафа истек 13 февраля 2014 года. Таким образом, на момент составления протокола – 06 февраля 2014 года отсутствовало событие административного правонарушения.
 
    Официальный документ, подтверждающий описку при составлении протокола, в деле отсутствует.
 
    Неявка судебного пристава-исполнителя в судебное заседание к мировому судье, не является основанием для отмены постановления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 12 марта 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Поповича А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
 
    Судья: Носаль Т.Н.