Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 12-53/2014
Дело № 12-53/2014
Р Е Ш Е Н И Е
31 марта 2014 года г. Архангельск
Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Изотов П.Э.,
с участием заявителя Полиектова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске по адресу: г.Архангельск, пр.Ломоносова, д.203, жалобу Полиектова Олега Владимировича на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД при УМВД России Архангельской области 29 КВ №460758 от 21 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением 29 КВ № 460758 инспектора ДПС ОБ ГИБДД при УМВД России по Архангельской области Колмогорцева М.В. от 21 февраля 2014 г. Полиектов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Полиектов О.В. с постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы ссылается на то, что во время движения он мобильным телефоном не пользовался, ему никто не звонил в указанное время, сам он ни с кем не разговаривал, что подтверждается распечаткой телефонных разговоров.
В судебном заседании Полиектов О.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Изучив доводы жалобы Полиектова О.В. и материалы дела, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения, Полиектов О.В. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г., обязан знать и соблюдать требования указанных Правил.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю транспортного средства запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
В соответствии со ст. 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, Полиектов О.В. /дата обезличена/ в 13.07 часов на /адрес обезличен/, управляя автомобилем марки ЛиАЗ государственный регистрационный номер /номер обезличен/ регион 29, во время движения пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
/дата обезличена/ инспектором ОБ ДПС ГИБДД при УМВД по Архангельской области К.М. на месте в отношении Полиектова О.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа.
Совершение Полиектовым О.В. административного правонарушения подтверждается исследованными материалами административного дела.
Так, согласно рапорту инспектора ГИБДД К.М. следует, что /дата обезличена/ в 13 час. 07 мин., работая на АП-83 вместе с сотрудником ГИБДД Н.В., на /адрес обезличен/ им был замечен автомобиль марки ЛиАЗ государственный регистрационный номер /номер обезличен/ регион 29, водитель которого во время движения пользовался мобильным телефоном. На 14 км указанной автодороги данный автомобиль был остановлен. Водитель транспортного средства Полиектов О.В. с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, не согласился. В последующем им было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Полиектова О.В.
Инспектор ДПС Н.В. в своем письменном объяснении от 21.02.2014, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, дал аналогичные пояснения.
Оснований сомневаться в достоверности показаний К.М. и Н.В. у суда не имеется, они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Полиектова О.В.
Совокупность исследованных доказательств, полностью подтверждает виновность Полиектова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ. Вопреки доводам Полиектова О.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ он, управляя автомобилем, во время движения пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Довод Полиектова О.В. о том, что он не пользовался телефоном, и это подтверждается распечатками телефонных соединений, не соответствует действительности, поскольку данных, подтверждающих, что Полиектов О.В. /дата обезличена/ в 13.07 часов при себе имел только телефон с абонентским номером /номер обезличен/, а также телефон с номером /номер обезличен/ суду не представлено. Обстоятельств, исключающих возможность использования им мобильного телефона с иным абонентским номером, не имеется.
Таким образом, доводы жалобы Полиектова О.В. о неправомерности привлечения его к административной ответственности являются неубедительными и в полной мере опровергаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу, на основании установленных данных, прихожу к выводу, что Полиектов О.В. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного порядка за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, за которое законодательством установлена ответственность в виде административного штрафа.
Судья считает, что инспектор ОБ ДПС ГИБДД К.М. рассмотрел дело правомерно, а доводы Полиектова О.В., изложенные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления об административном правонарушении.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, которому подвергнут заявитель по оспариваемому постановлению, не превышает размер санкции ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При вынесении постановления инспектор ДПС с учетом положений ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ правильно учитывал характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей проверено дело в полном объеме и не установлены законные основания для отмены постановления об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 п.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД при УМВД России Архангельской области 29 КВ №460758 от 21 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении Полиектова Олега Владимировича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья П.Э. Изотов
