Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 12-53/2014
Дело № 12-53/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
25 августа 2014 года г. Аксай
Суд в составе председательствующего единолично судьи Аксайского районного суда Ростовской области Мартынова Г.А., с участием заявителя Власова И.В. и представителя ОМВД России по Аксайскому району по доверенности Киселева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власова И.В. о не согласии с постановлением № № по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2014 года вынесенным заместителем начальника полиции по ООП Отдела МВД России по Аксайскому району ФИО10 о привлечении Власова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП),
у с т а н о в и л:
14 апреля 2014 года заместителем начальника полиции по ООП Отдела МВД России по Аксайскому району ФИО11 вынесено постановление о привлечении Власова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Власов И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что административное правонарушение не совершал, оружие хранил в соответствии с установленными требованиями в сейфе.
Власов И.В. в судебное заседание явился, просил постановление отменить, а жалобу удовлетворить.
В ходе судебного заседания удовлетворены ходатайства Власова И.В. об опросе УУП ОМВД России по Аксайскому району ФИО12, свидетелей ФИО13 и ФИО14, а также о приобщении к материалам дела 2 копий фотографий имеющегося у него сейфа. Однако, ФИО15, в ходе судебного заседания не опрошен. Он неоднократно вызывался в судебное заседание, но в настоящее время находится за пределами Ростовской области, в связи с чем, опросить его не представилось возможным. Учитывая, что в материалах административного дела имеется его объяснение, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в его отсутствие, что не повлияет на всестороннее и объективное рассмотрение жалобы.
Представитель ОМВД России по Аксайскому району просил отказать в удовлетворении жалобы, считая, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении Власова И.В. на законных основаниях, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Опрошенный в ходе судебного заседания УУП ОМВД России по Аксайскому району ФИО16 подтвердил обстоятельства составления протокола об административном правонарушении в отношении Власова И.В., а также то, что Власов И.В. отказался предоставить на обозрение сейф для хранения оружия.
ФИО17, будучи опрошенным в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении Власова И.В. был составлен в его присутствии, Власов И.В. в его присутствии отказался предоставить УУП ОМВД России по Аксайскому району ФИО18 сейф для хранения оружия.
Проверив доводы жалобы по материалам истребованного административного дела, считаю их неубедительными, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 20.8 КоАП, административным правонарушением является нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.
Правовое регулирование отношений в сфере оборота оружия осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (далее ФЗ "Об оружии") и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства РФ.
Обязанности граждан и юридических лиц относительно хранения гражданского и служебного оружия и патронов к нему определены в ст. 22 ФЗ "Об оружии", согласно которой гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.
При рассмотрении дела установлено, что Власов И.В., находясь по месту жительства, по адресу: ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>, п. <адрес>, <адрес> район, <адрес> область, нарушил требования ст. 22 Федерального закона "Об оружии", допустил хранение принадлежащего ему оружия «Маями -3/5» 9мм вне сейфа.
Факт совершения Власовым И.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 20.8 КоАП подтверждается собранными по данному делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП, в их числе: постановление № № по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2014 года (л.д. 20), протокол об административном правонарушении 61 № № от 14 апреля 2014 года (л.д. 21), объяснения ФИО19 и ФИО20 (л.д. 22-23), рапорт УУП ОМВД России по Аксайскому району ФИО21 (л.д. 26), а также объяснениями ФИО22 и ФИО23 опрошенными в ходе судебного заседания.
Пояснения Власова И.В. о хранении принадлежащего его оружия в сейфе, а также предоставление фотографий данного сейфа, судом не может быть принято во внимание, поскольку сейф на обозрение сотруднику полиции предоставлен не был, данный факт своего подтверждения не нашел и опровергается материалами дела об административном правонарушении, являющимися в своей совокупности достаточными для установления виновности заявителя во вмененном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом. Протокол об административном правонарушении не содержит процессуальных нарушений и оснований считать его недопустимым доказательством, не имеется.
Постановление о привлечении Власова И.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП.
Действия Власова И.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 20.8 КоАП, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.
При таких обстоятельствах постановление № № по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2014 года вынесенное заместителем начальника полиции по ООП Отдела МВД России по Аксайскому району ФИО24 является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП, суд
Р Е Ш и л:
Постановление № по делу об административном правонарушении от 14апреля 2014 года вынесенное заместителем начальника полиции по ООП Отдела МВД России по Аксайскому району ФИО5 – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в надзорном порядке.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области Г.А. Мартынов
