Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 12-53/2014
№ 12-53/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ростов-на-Дону 22января2014года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,рассмотрев жалобу Янтаренко Т.В.на постановление мирового судьи судебного участка № 1Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от17декабря2013г.по делу об административном правонарушении,предусмотренном ст.12.16ч.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,в отношении Янтаренко Т.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,работающей <данные изъяты> <данные изъяты>проживающей по адресу:<адрес>,зарегистрированной по адресу<адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от17декабря2013г.Янтаренко Т.В.признана виновной в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.16ч.3КРФ об АП,ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок4 (четыре) месяца.
Не соглашаясь с указанным постановлением Янтаренко Т.В.в жалобе ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по административному делу, указывая на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения,а также на то,что,согласно Приложению1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения РФ,утверждённым Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от23октября1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения»,дорога или проезжая часть,по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении,является дорогой с односторонним движением и обозначается знаками особого предписания5.5,5.7.1и5.7.2Такие знаки на <адрес> не установлены,что подтверждается схемой,справкой МКУ «Департамент автомобильных дорого»,фотографиями и видеозаписью.Также Янтаренко Т.В.в обосновании своей жалобы указала,что на пересечении <адрес> установлены:запрещающий знак3.2 «Движение запрещено»,которым запрещается движение всех транспортных средств по <адрес> вправо и предписывающий знак4.1.5 «Движение прямо или налево»,разрешающий движение только в направлениях,указанных на знаках стрелками.Несоблюдение требований,предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги,за исключением случаев,предусмотренных частями2-7настоящей статьи и другими статьями настоящей главы влечет за собой ответственность по ч.1ст.12.16КРФ об АП.В судебном заседании,по мнению Янтаренко Т.В.,установлено,что на пересечении улиц отсутствовал знак,уведомляющий об одностороннем движении по <адрес>,запрещающий знак не свидетельствует об одностороннем движении по улице.
В судебном заседании Янтаренко Т.В.признала вину в совершенном правонарушении в том объеме,как указано в протоколе об административном правонарушении,раскаялась в содеяном,просит учесть наличие смягчающих обстоятельств и назначить наказание,не связанное с лишением водительских прав.Кроме того,Янтаренко Т.В.пояснила,что не знала о существовании неоплаченного штрафа <данные изъяты> в сумме300рублей,поскольку соответствующих документов из ГИБДД не получала,однако готова оплатить указанный штрафнезамедлительно.
При рассмотрении дела в районном судеадвокат Тараева И.В.пояснила,что,после изученияПостановления Пленума Верховного Суда РФ от24.10.2006г. № 18,Янтаренко Т.В.осознала,что совершила поворот на запрещающий знак,осуществив движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.При этом просит учесть,чтоее доверительница раскаялась в содеяном,положительно характеризуется по месту работы,исполняя возложенные на нее обязанности,использует транспортное средство в производственных целях для экстренной доставки в операционное,реанимационное отделение донорских компонентов крови (эритроцитарной массы,плазмы) и др.,что подтверждается ходатайством <данные изъяты>,имеющимся в материалах дела,который просит суд не лишать Янтаренко Т.В.права управления транспортным средством.Адвокат просит суд назначить Янтаренко Т.В.альтернативное наказание,предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа,который она готова оплатить,после принятия судом такого решения.
Дело рассмотрено в отсутствии сотрудника ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области,извещённого надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении,доводы жалобы,выслушав Янтаренко Т.В.,адвоката Тараеву И.В.,суд пришел к следующим выводам.
Мировой судья,привлекая к административной ответственности Янтаренко Т.В.,установила,что она,управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на <адрес> в нарушение требований пункта1.3Правил дорожного движения РФ,допустила выезд на дорогу,предназначенную для одностороннего движения,и двигалась по дороге во встречном направлении,чем совершила административное правонарушение,предусмотренное ч.3ст.12.16К РФ об АП.
Факт совершения Янтаренко Т.В.административного правонарушения,предусмотренногоч.3ст.12.16КРФ об АП и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств,достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает,а именно:протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения,схемой организации дорожного движения на пересечении <данные изъяты>,пояснениями в суде инспектора ДПС К.В.В.
Часть3статьи12.16Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства,мировой судья,рассматривая дело об административном правонарушении,пришел к обоснованному выводу о виновности Янтаренко Т.В.в совершении административного правонарушения,предусмотренногоч.3ст.12.16КРФ об АП.
Вместе с тем, согласноч.3ст.12.16КРФ об АП совершение административного правонарушения,предусмотренного даннойнормой,влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах,установленных законом,предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КРФ об АП (ч.1ст.4.1КРФ об АП).При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения,личность виновного,его имущественное положение,обстоятельства,смягчающие административную ответственность,и обстоятельства,отягчающие административную ответственность (ч.2ст.4.1КРФ об АП).
Между тем,при назначении Янтаренко Т.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты>мировой судья не в полной мере учел обстоятельства дела,данные о ее личности,которая положительно характеризуется по месту работы,использует транспортное средство в производственных целях для экстренной доставки в операционное,реанимационное отделение донорских компонентов крови (эритроцитарной массы,плазмы) и др.,ходатайство главного <данные изъяты>,который просит суд не лишать Янтаренко Т.В.права управления транспортным средством.Кроме того,Янтаренко Т.В.в судебном заседании вину признала,в содеяном раскаялась,заверила суд,что незамедлительно оплатить штраф ДД.ММ.ГГГГ в сумме300рублей,о котором не знала,поскольку соответствующих документов из ГИБДД не получала,а такжеготова сразу же оплатить штраф по настоящему делу,если суд примет такое решение.При таких обстоятельствах необходимость применения к Янтаренко Т.В.столь суровой меры ответственности,а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства,необоснованна.
В соответствии со ст.30.7КРФ об АП,по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится,в том числе,решение об изменении постановления,если при этом не усиливается административное наказание.
На основании изложенного,рассмотрев материалы дела,суд полагает возможным изменить постановление мирового судьи в части определения административного наказания, подвергнуть Янтаренко Т.В.наказанию в виде административного штрафа в сумме5 000руб.,в остальном постановление оставить без изменения,а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9КРФ об АП,судья
Р Е Ш И Л:
Постановлениемирового судьи судебного участка№ 1Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от17декабря2013г.о привлечении Янтаренко Т.В. к административной ответственности по ч.3ст.12.16КРФ об АП изменить в части назначенного административного наказания,назначить Янтаренко Т.В. наказание в виде штрафа в сумме5000рублей.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка№ 1Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от17декабря2013г.оставить без изменения,а жалобуЯнтаренко Т.В.-без удовлетворения.
Судья:
