Решение от 28 апреля 2014 года №12-53/2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 12-53/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мировой судья судебного Дело № 12-53/2014
 
    участка № 8 Олейникова С.Л.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    28 апреля 2014 года город Чита
 
    Судья Ингодинского районного суда г. Читы Каминский В.Л., рассмотрев жалобу Фандорова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г.Читы по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г.Читы от 06.03.2014 Фандоров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Мировым судьей установлено, что Фандоров В.А. 23.02.2014 в 09 час. 05 мин. у <адрес> управлял автомобилем "Т", государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В жалобе Фандоров В.А. просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении, указывая на то, что он выпил всего полтора литра пива. Прибором зафиксировано содержание алкоголя в объеме 0,17 мг/л., в то время, как, по его мнению, при исследовании не была учтена погрешность прибора (0,05 мг/л). Полагает, что состава правонарушения не имеется.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
    Исследовав письменные материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.
 
    Административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат лица, управляющие транспортным средством, находящиеся в состоянии опьянения (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ).
 
    Принимая решение о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из наличия факта алкогольного опьянения Фандорова В.А. при управлении последним транспортным средством. При этом, в качестве доказательства факта алкогольного опьянения, мировым судьей был принят Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством где установлено состояние опьянения Фандорова В.А. и сказано, что содержание алкоголя мг/л выдыхаемого воздуха составило: первоначально 0,20, повторное 0,17, (л.д. 10).
 
    В примечании к статье 12.8 КоАП РФ указано: «употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.";
 
    Как установлено из представленной ГУЗ КНД справки, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянение 23.02.2014 Фандорову В.А., учитывалась погрешность прибора равная 0,05 мг/л. (л.д. ).
 
    По делу установлено. что совокупное и последнее значение показателей было не менее установленного Законом.
 
    При установленных обстоятельствах нельзя согласиться с доводами жалобы об отсутствии состояния опьянения и отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Нарушений Закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г.Читы от 06 марта 2014 г. в отношении Фандорова В.А. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Пересмотр решения, постановление осуществляется в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья В.Л.Каминский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать