Решение от 18 июня 2014 года №12-53/2014

№12-53/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Покровск 18 июня 2014 года
 
    Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Никиенко Н.К., при секретаре Ивановой С.И., рассмотрев жалобу Мкртчян А.Х. на постановление мирового судьи по судебному участку № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Мкртчян А.Х. привлечена к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    В жалобе Мкртчян А.Х. просит изменить назначенное наказание на предупреждение, поскольку вину в совершенном правонарушении она полностью признала, однако судьей не принято во внимание требования ст. 4.1, ст. 4.2 КоАП РФ, не была дана оценка обстоятельствам, послужившим совершению административного правонарушения, а именно, что несовершеннолетние ввели ее в заблуждение, факт закупки несовершеннолетними был сфабрикован, ее по сути спровоцировали. Также не дана оценка характеризующим данным, ее имущественному положению. Она является пенсионером, на ее иждивении находится нетрудоспособный супруг, который в настоящее время в виду перенесенных инсультов не способен понимать значение своих действий и руководить ими. Кроме того, у них имеется потребительский кредит, ежемесячный платеж составляет 30000 рублей.
 
        В судебном заседании Мкртчян А.Х. жалобу поддержала и показала, что пиво у нее приобрела ФИО3, а не как указано в протоколе ФИО2 Также просила назначить экспертизу на соответствие внешнего вида ФИО3 ее биологическому возрасту.
 
    Инспектор ПДН ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО5 в судебное заседание не явилась, не просила отложить судебное заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административный материал в ее отсутствии.
 
    Судья, выслушав Мкртчян А.Х., изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут Мкртчян А.Х. - продавец магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП «<данные изъяты>.», реализовала несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 2 бутылки пива «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра каждая, с содержанием алкоголя 4,7%, чем нарушила установленный федеральным законодательством запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним. Пиво «<данные изъяты>» с содержанием спирта 4,7% объема готовой продукции относится к алкогольной продукции.
 
    Факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 подтвержден материалами дела и Мкртчян А.Х. не отрицается.
 
    Устанавливая запрет на продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, законодатель предполагал, что в случае возникновения у продавца (посредством визуального восприятия) сомнений в возрасте покупателя, продажа алкогольных напитков должна осуществляться только при наличии документа, удостоверяющего личность.
 
    Вместе с тем продавцом Мкртчян А.Х. при реализации несовершеннолетним двух бутылок пива не были необходимые предприняты меры по установлению возраста покупателей. Поскольку покупатели не предъявили по ее требованию документы, подтверждающий возраст, Мкртчян А.Х. не должна была производить им продажу алкогольной продукции.
 
    Не может быть признано совершенное Мкртчян А.Х. административное правонарушение, выразившееся в продаже пива несовершеннолетним, малозначительным, поскольку оборот алкогольной продукции находится под особым государственным контролем и совершенное обществом правонарушение посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции. Соблюдение правил продажи алкогольной продукции направлено на охрану здоровья граждан.
 
    Довод жалобы о том, что мировым судьей не учтено материальное положение лица, привлеченного к административной ответственности и о назначении экспертизы изменение постановления судьи в части наказания не влечет, поскольку согласно копии паспорта ФИО3, она не достигла совершеннолетнего возраста.
 
    Таким образом, Мкртчян А.Х. правомерно привлечена к административной ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, наказание назначено в пределах минимальной санкции статьи в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мкртчян А.Х. допущено не было.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи по судебному участку № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении Мкртчян А.Х. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).
 
    Судья: п/п Н.К. Никиенко
 
    Копия верна:
 
    Судья: Н.К. Никиенко