Решение от 25 февраля 2014 года №12-53/2014

    Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Боровая Е.А.
 
    Дело № 12-53/2014
 
РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении
 
    г. Ростов-на-Дону    25 февраля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Молотиевский А.Г., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону жалобу Лячина B.C. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.З ст. 12.16 КРФАП,
 
УСТАНОВ ИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Лячин B.C. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.16 КРФАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
 
    На указанное постановление подана жалоба, в которой заявитель указал, что им была признана вина в совершении административного правонарушения, т.е. имелось обстоятельство, смягчающее ответственность. Заявитель просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вынести новое постановление с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
 
    Лячин B.C. в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения заявителя, суд находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.
 
    Часть 3 ст. 12.16 Кодекса. РФ об АП предусматривает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 10-10 час. Лячин B.C., управляя транспортным средством Альфа Ромео гос.номер № на переулке <адрес> в районе дома №№ в г. Ростове-на-Дону допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
    Вина в совершении административного правонарушения Лячиным B.C. не оспаривалась, а также подтверждалась совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой места правонарушения, объяснениями Лячина B.C., данными в ходе рассмотрения дела мировым судьей.
 
    Согласно ч.1 ст. 30.7 КРФАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения:об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а
 
    также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено" постановление;
 
    4)    об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в
орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного
нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это
не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с
необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем
назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу
подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5)    об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по
подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление
было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку мировым судьёй обстоятельства дела были исследованы всесторонне, полно и объективно, установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Мера наказания Лячину B.C. назначена мировым судьей в пределах санкции статьи 12.16 ч.З КРФАП и соразмерна тяжести деяния. Выбор вида назначенного наказания мировым судьёй мотивирован, при этом мировым судьёй было учтено наличие смягчающего обстоятельства в виде признания лицом вины, однако учтено и неоднократное совершение Лячиным B.C. административных правонарушений в области дорожного движения, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении Лячина В.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Лячина В.С. - без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья