Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 12-53/2014
Дело № 12-53/2014
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кинешемский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова П.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жохова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
Жохова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский»,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский» в отношении Жохова Н.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении административного дела установлено и указано в обжалуемом постановлении, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут на <адрес> у <адрес> по этой улице Жохов Н.А., управляя транспортным средством, то есть автомобилем, нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Жохов Н.А. обжаловал указанное постановление в Кинешемский городской суд <адрес>. В жалобе и в ходе её рассмотрения в судебном заседании Жохов Н.А. указал, что не нарушал требований Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку проезжая часть имеет две полосы движения в каждую сторону. Когда он на автомобиле подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, то пешеход только начал движение с противоположной стороны дороги, сделав на проезжую часть с обочины дороги один шаг. Скорость его автомобиля была незначительной, он, увидев пешехода, снизил скорость, притормозил, убедился, что опасности пешеходу не создает и продолжил движение. В данной ситуации положения пункта 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации позволяли ему продолжать движение, поскольку он убедился, что опасности для пешехода не существует. В деле отсутствуют доказательства его вины. В связи с этим постановление по делу подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Рассмотрев жалобу Жохова Н.А., исследовав материалы административного дела, заслушав Жохова Н.А., суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.
Из материалов дела, жалобы Жохова Н.А. и его пояснений, данных при рассмотрении жалобы, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут на <адрес> у <адрес> по этой улице Жохов Н.А., управляя транспортным средством, то есть автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения, и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, которому была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения Российской Федерации пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении указано место рассмотрения дела, ссылки на применяемый закон и обстоятельства дела, а также данные о правонарушителе. Жохов Н.А. обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, поскольку его действия образуют объективную сторону состава данного административного правонарушения.
Доводы Жохова Н.А. об отсутствии у него необходимости и обязанности уступить пешеходу дорогу, поскольку расстояние до пешехода было достаточно для проезда нерегулируемого пешеходного перехода, не соответствуют требованиям п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающим водителя при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, в случае если пешеход уже переходит проезжую часть или только вступил на неё для осуществления перехода, пропустить его, для чего снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом. Из протокола об административном правонарушении, жалобы Жохова Н.А. и пояснений, данных им при рассмотрении жалобы, следует, что когда он на автомобиле подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу, пешеход уже вступил на проезжую часть и начал по ней движение. В данной ситуации Жохов Н.А. в соответствии с требованиями п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, снизив скорость или остановившись перед пешеходным переходом, не пересекая траекторию движения пешехода, должен был пропустить пешехода, поскольку пешеход пользовался преимуществом в движении, чего Жохов Н.А. не сделал, то есть им было допущено нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Это нарушение влечет административную ответственность по ст.12.18 КоАП РФ.
В соответствии с положениями п.14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов. Ссылки Жохова Н.А. на то, что положения п.14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации позволяли ему в сложившейся дорожной обстановке продолжать движение на автомобиле и не пропускать пешехода, вступившего на проезжую часть и начавшего по ней движение, основаны на неверном толковании этих положений, поскольку и из них следует, что продолжение движения водителями других транспортных средств возможно только в случае отсутствия на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходов, при этом водители других транспортных средств для того, чтобы продолжить движение, должны в этом убедиться.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Жохову Н.А. в пределах, установленных санкцией ст.12.18 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было, не указывает о таких нарушения и Жохов Н.А..
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенного по делу постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира ОВДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении Жохова Н.А., оставить без изменения, а жалобу Жохова Н.А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Новиков П.А.
