Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 12-53/2014
Дело № 12-53/2014
РЕШЕНИЕ
г. Нытва «08» мая 2014 года
Судья Нытвенского районного суда Пермского края Сайфутдинов Ю.Н.,
при секретаре Каменских Н.Г.,
с участием заинтересованного лица - инспектора ДПС 5 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Ситникова В.А.,
рассмотрев жалобу Калашникова А.Ю. на постановление инспектора ДПС 5 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Ситникова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.13 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС 5 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Ситникова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ Калашников А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Калашников А.Ю. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку водительское удостоверение у него было при себе, в архиве не находилось, данное удостоверение было предъявлено им сотрудникам ГИБДД.
Калашников А.Ю. о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, предоставил соответствующее заявление, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие
Заинтересованное лицо - инспектор ДПС 5 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Ситников В.А., согласный с доводами жалобы частично, пояснил, что при проверке водительского удостоверения Калашникова А.Ю. по базе данных «Единый регион» было установлено, что водительское удостоверение Калашникова А.Ю. находится в архиве, уточнил, что само водительское удостоверение у Калашникова А.Ю. было при себе, как и другие документы: документы на машину и полис обязательного страхования. Административная ответственность по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ наступает в случае отсутствия у водителя при себе водительского удостоверения, при этом постановление в отношении Калашникова А.Ю. по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ было вынесено в связи с тем, что его водительское удостоверение находилось, согласно базе данных, в архиве. Пояснить, что означает нахождение водительского удостоверения в архиве, не смог.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Таким образом, состав указанного административного правонарушения, образуют действия водителя по управлению транспортным средством при отсутствии у него и при себе регистрационных документов на транспортное средство, документов на право управления им, документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым транспортным средством в случае отсутствия его владельца, страхового полиса, то есть документов перечисленных в п. 2.1.1. Правил дорожного движения.
Как следует из протокола об административного правонарушения, поводом к его составлению и вынесению оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении послужил факт управления Калашниковым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут на 441 км. автодороги «подъезд к г. Перми от М7 Волга» транспортным средством при отсутствии документов на право управления им, а именно водительского удостоверения.
Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в отношении Калашникова А.Ю., а также оспариваемому постановлению, Калашников А.Ю. имел при себе водительское удостоверение серии <данные изъяты>, категории «В», дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство не оспаривает в пояснениях заинтересованное лицо.
Аналогичные данные о водительском удостоверении Калашникова А.Ю., а также о его наличии у Калашникова А.Ю. при себе в момент управления транспортным средством, содержатся в рапорте инспектора ДПС Ситникова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с предоставленной Калашниковым А.Ю. справкой и.о. заместителя начальника отдела - начальника отделения (дислокация <адрес>) ОГИБДД МО МВД Росси «Очерский» от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которой не имеется, поскольку она согласуется с другими исследованными материалами дела, в том числе пояснениям заинтересованного лица, Калашников А.Ю. имеет водительское удостоверение серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В», права управления транспортными средствами не лишен, в розыске не числиться.
На основании изложенного постановление инспектора ДПС 5 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУВД России по Пермскому краю Ситникова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях Калашникова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. При этом фактически заявленное Калашниковым А.Ю. ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, подкрепленное медицинскими документами, полежит удовлетворению с учётом уважительности причины пропуска срока такого обжалования.
Вместе с тем, требование подателя жалобы о признании незаконным протокола отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит рассмотрению в рамках предусмотренного главой 30 КоАП РФ порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении, при этом, учитывая, что данные действия были совершены сотрудником полиции на основании, соответственно, пунктов 8 и 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», то они могут быть обжалованы лишь в отдельном порядке при подаче соответствующего заявления по правилам главы 25 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Жалобу Калашникова А.Ю. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС 5 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУВД России по Пермскому краю Ситникова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Калашникова А.Ю., отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Калашникова А.Ю. состава административного правонарушения.
Судья Ю.Н. Сайфутдинов
