Определение от 13 мая 2014 года №12-53/2014

Дело № 12-53/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
13 мая 2014 года село Холмогоры
 
    Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Доронин А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ОАО «Плесецкое дорожное управление» на постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России «Холмогорский» от 15 апреля 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России «Холмогорский» от 15 апреля 2014 года ОАО «Плесецкое дорожное управление» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
 
    ОАО «Плесецкое дорожное управление» обратилось в районный суд с жалобой на указанное постановление, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений статей 25.1 и 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
 
    В силу частей 1 и 2 статьи 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители.
 
    Законными представителями юридического лица в соответствии с КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поданная от имени ОАО «Плесецкое дорожное управление» подписана представителем ОАО «Плесецкое дорожное управление» по доверенности Лудковой С.В.
 
    Из приложенной к жалобе доверенности следует, что она выдана Лудковой С.В. генеральным директором ОАО «Плесецкое дорожное управление» Зарубиным С.А., при этом в доверенности генеральный директор предприятия наделил Лудкову С.В. полномочиями по вопросам, связанным с ведением гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.
 
    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе и порядок рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях.
 
    Статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 196-ФЗ с 1 июля 2002 года введен в действие Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, которым установлен иной специальный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях и жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.
 
    Лудковой С.В. не представлена доверенность на оказание юридической помощи по делу об административном правонарушении.
 
    Поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подписана лицом, не имеющим права на ее подписание, то она не может быть признана, поданной в суд, и не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, а подлежит возврату лицу, от имени которого подана.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Жалобу ОАО «Плесецкое дорожное управление» на постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России «Холмогорский» от 15 апреля 2014 года возвратить ОАО «Плесецкое дорожное управление».
 
Судья А.В.Доронин