Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 12-53/2014
Дело № 12-53/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Губаха 07 июля 2014 года
Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Казымова <данные изъяты> на постановление от 20.06.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. <данные изъяты> КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
07.07.2014 в Губахинский городской суд Пермского края поступила жалоба Казымова Д.В. на постановление должностного лица ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 20.06.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. <данные изъяты> КоАП РФ.
Жалоба Казымова Д.В. неподсудна Губахинскому городскому суду Пермского края по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствие с ч. 1 ст. 30.9. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Из представленных материалов следует, что 20.06.2014 в 18 час. 30 мин. на <адрес>, сотрудником 9 взвода 4 роты Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в том, что водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, перевозил на заднем сиденье несовершеннолетнего ребенка в возрасте 7 лет без специального удерживающего устройства. Собственник транспортного средства – Казымов Д.В.
Оспариваемое постановление вынесено должностным лицом ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в г. Березники.
Положения ст. ст. 30.1., 30.9. КоАП РФ не предусматривают возможности изменения территориальной подсудности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, с учетом положений ст. ст. 30.1., 30.9. КоАП РФ жалоба Казымова Д.В. подсудна суду по месту рассмотрения дела, то есть <данные изъяты> городскому суду Пермского края.
При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> городской суд Пермского края.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4. КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Казымова <данные изъяты> на постановление от 20.06.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. <данные изъяты>. КоАП, передать по подсудности в <данные изъяты> городской суд Пермского края.
Судья:
