Решение от 14 мая 2013 года №12-53/2013г.

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 12-53/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-53/2013г. Р Е Ш Е Н И Е
    г.Камышлов                                                                                                 14 мая 2013 года
 
               Судья Камышловского городского суда Свердловской области Деев Д.Л. при секретаре Соловьеве С.С., рассмотрев жалобу Валова ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Постановлением административной комиссии Камышловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) ИП Валову ФИО9 за совершение правонарушения предусмотренного ст.15-1 Закона Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» назначено наказание в виде штрафа размере <данные изъяты> рублей. ИП Валов признан виновным в том, что с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ допустил выбрасывание упаковочных коробок из-под товаров рядом с контейнером, расположенным во дворе <адрес> из магазина <адрес> - вне места сбора таких отходов в нарушение порядка установленного Правилами благоустройства, санитарного содержания территории КГО, утвержденных решением Думы КГО от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
             Валов ФИО10 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в жалобе просит отменить постановление ввиду его незаконности и прекратить производство по делу. В своих доводах указал следующее. Административная комиссия рассмотрела дело без его участия, ему перед этим никто протокол не вручал, объяснений с него не истребовали. Свою вину за выброс мусора он не признает, контейнером во дворе <адрес> пользуются жители близ лежащих домов, также работники иных торговых точек.
 
             В судебное заседании Валов ФИО11 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. От Валова ФИО13 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в служебной командировке. Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать, в связи с тем, что Валовым не предоставлено доказательств уважительности причин неявки.
 
    В судебном заседании защитник ФИО4 доводы жалобы поддержал, добавил, что вина не установлена, Валов мусор не выбрасывал. В постановлении вообще отсутствует событие правонарушения. Он действительно осуществляет деятельность в магазине <адрес> и в его обязанности входит осуществление контроля за сотрудниками, но по решению областного суда не усматривается экономическая деятельность.
 
    В судебном заседании ФИО5, являющийся специалистом 1 категории по муниципальному контролю администрации КГО и составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что с жалобой не согласен, факт нарушения установлен и подтверждается собранными материалами. Извещен ИП Валов был надлежащим образом, на рассмотрение протокола явился его представитель, у которого была доверенность. ИП Валову не вменяется, что он выбросил лично мусор, а установлено, что он допустил выброс мусора. Он обязан осуществлять контроль за своими сотрудниками.
 
               Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    Статья 15-1 Закона Свердловской области №52-ОЗ «Об административных правонарушения на территории Свердловской области» установлена ответственность за выбрасывание бытового мусора и иных предметов вне мест для сбора таких отходов в нарушение порядка, установленного муниципальными нормативными правовыми актами, не повлекшее нарушение экологических и санитарно-эпидемиологических требований.
 
    Правилами благоустройства, санитарного содержания территории КГО, утвержденными решением Думы КГО от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрен порядок установки и содержания контейнеров (п.3.2), санитарное содержание территории предприятия торговли (п.3.3), а также обязанности владельцев, собственников и арендаторов объектов на отведенной и прилегающей территории (п.4.5, 4.6)
 
    Виновность ИП Валова подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, который оформлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения по обстоятельствам совершения правонарушения; актом обследования № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; предписанием об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО6, ФИО7 Обстоятельства, изложенные в административном протоколе согласуются с содержанием докладной записки ФИО5, которые он подтвердил в судебном заседании.
 
    Таким образом, административная комиссия Камышловского городского округа сделала обоснованные выводы о виновности ИП Валова в том, что он допустил выбрасывание упаковочных коробок - бытового мусора и иных предметов вне мест для сбора таких отходов в нарушение порядка, установленного муниципальными нормативными правовыми актами, не повлекшее нарушение экологических и санитарно-эпидемиологических требований управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Его действия правильно квалифицированы по ст.15-1 Закона Свердловской области №52-ОЗ «Об административных правонарушения на территории Свердловской области, назначенное наказание является справедливым, его размер соответствует характеру совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данным о личности. Дело рассмотрено без участия привлекаемого лица на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод, что Валов не был извещен надлежащим образом опровергается материалами дела.
 
    Нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, которые повлекли бы отмену принятого по делу решения, не допущено.
 
    С учетом изложенного, оснований для отмены постановления административной комиссии Камышловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
 
 
Р Е Ш И Л:                    
 
              Постановление административной комиссии Камышловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) о назначении индивидуальному предпринимателю Валову ФИО14 за совершение правонарушения предусмотренного ст.15-1 Закона Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                         Д.Л.Деев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать