Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 12-53/2013
Дело № 12-53/2013
РЕШЕНИЕ
г. Мирный РС (Я) 5 июня 2013 г.
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Рахманин Н.Б., при секретаре Черневич Н.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Шавелькина Ю.С., инспектора ДПС ГИБДД Морозова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шавелькина Ю.С., на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района РС (Я) Ярич Г.Н. от 22 мая 2013 г. по делу об административном правонарушении, которым постановлено признать Шавелькина Ю.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района РС (Я) от 22 мая 2013 г. Шавелькина Ю.С.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. за то, что - управляя в 06 час. 45 мин. 22 мая 2013 г. на ул. Тихонова напротив магазина «Гуливер», <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий Белову С.Н. после чего уехал с места ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Шавелькина Ю.С. в жалобе просит отменить постановление мирового судьи и прекратить дело об административном правонарушении, ввиду того, что умысла покидать место ДТП у него не было, он не заметил столкновения.
Шавелькина Ю.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просит её удовлетворить.
Представитель ОГИБДД Морозов А.В.в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считает её не обоснованной и не подлежащей удволетворению.
Выслушав лиц участвующих в процессе, изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как следует из протокола об административном правонарушении№14 МА 035202 от 22 мая 2013 г. в 06 час. 45 мин. 22 мая 2013 г. на ул. Тихонова напротив магазина «Гуливер», <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий Белову С.Н. после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. В объясненияхШавелькина Ю.С.собственноручно указал: «не почувствовал удара, поэтому уехал с места ДТП».
Факт совершенияШавелькина Ю.С.инкриминируемого правонарушения также подтверждают: признательные объясненияШавелькина Ю.С. от22.05.2013 г.; рапорт инспектора ОГИБДД Дубинчина Р.Н.; схема места ДТП от22.05.2013 г.; объяснения потерпевшего Белов С.Н. от 22.05.2-13 г.
Допрошенный в судебном заседании Белов С.Н. показал, что остановившаяся метрах в четырех от него автомашина, стала двигаться задним ходом, совершила с его автомашиной столкновение, после чего водитель сразу же уехал, он запомнил номер автомашины и позвонил в ГАИ.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывает и поэтому вывод мирового судьи о наличии в действияхШавелькина Ю.С.состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья находит правильным.
Доводы жалобыШавелькина Ю.С.о том, что мировым судьей вынесено постановление по делу об административном правонарушении№по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от 22 мая 2013 г. с нарушением закона, отклоняются судом, поскольку являются надуманными.
Процессуальный порядок привлеченияШавелькина Ю.С. к административной ответственности сотрудниками ОГИБДДсоблюден. На момент вынесения мировым судьей постановления срок давности привлечения к административной ответственности не прошел. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, а потому и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, в связи с этим, жалобане подлежит удовлетворению.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимает решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района республики Саха (Якутия) от 22 мая 2013 г. о наложении на Шавелькина Ю.С. административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 1 год 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья п/п
Копия верна
Судья Мирнинского
районного суда РС (Я) Н.Б. Рахманин
Секретарь судебного заседания Н.В. Черневич
