Решение от 04 сентября 2014 года №12-53/2013

    Дело № 12-53/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
город Чебаркуль                        04 сентября 2014 года
 
        Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Барашев К. В. при секретаре Омельченко А.В., с участием заявителя Бойко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Бойко , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Челябинске, гражданки Российской Федерации, вдовы, официально нетрудоустроенной, проживающей в городе <адрес> в <адрес>, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
 
    на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Чебаркуля и Чебаркульского района мирового судьи судебного участка № 4 города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
        Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Чебаркуля и Чебаркульского района мирового судьи судебного участка № 4 города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 28 июля 2014 года Бойко О.Г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ; на нее наложено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
 
        Мировым судьей установлено, что в 15 часов 35 минут 28 июня 2014 года у дома № 437 по улице Елагина в городе Чебаркуле Челябинской области Бойко О.Г., управлявшая автомобилем, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    Бойко О.Г. обжаловала постановление, указав, что не управляла транспортным средством в состоянии опьянения, просит отменить постановление, прекратив производство по делу.
 
    В судебном заседании Бойко О.Г. настаивает на удовлетворении своих требований, указав, что после употребления спиртного со своей подругой она вышла во двор и обнаружила, что ее место на парковке занято автомобилем ФИО2 Сев в машину, она требовала у него убрать транспортное средство, но не автомобиль не перемещала.
 
    Заслушав заявителя, свидетелей, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
 
    Решение мирового судьи о том, что Бойко О.Г. являлась водителем автомобиля «Лада-210540» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и в 15 часов 35 минут 28 июня 2014 года у дома № 437 по улице Елагина в городе Чебаркуле отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правильно обосновано исследованными материалами : протоколом об административном правонарушении (л.д.2) ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3) ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Бойко О.Г. имела признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение, отказалась пройти предложенное освидетельствование (л.д.4) ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому заявитель, имеющая вышеуказанные признаки опьянения, отказалась от подобного освидетельствования (л.д.5) ; рапортом и объяснением участкового уполномоченного полиции ФИО1 о поступившем сообщении ФИО2 о наезде на ее автомобиль автомашины под управлением Бойко О.Г., находящейся в состоянии алкогольного опьянения (л.д.8) ; рапортом инспектора ГИБДД ФИО4 об установлении факта управления автомобилем Бойко О.Г. в состоянии опьянения (л.д.11) ; объяснениями ФИО2 и ФИО3 о том, что в их присутствии Бойко О.Г. отказалась выполнить требование полицейского пройти медицинское освидетельствование (л.д.13-14) ; видеороликом, изготовленном полицейскими, на котором запечатлено агрессивное поведение Бойко О.Г. на месте происшествия, не соответствующее обстановке, ее смазанная речь, неустойчивость позы (диск на л.д.15).
 
    Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что около 14 часов 28 июня 2014 года приехавшая к дому Бойко О.Г. стала сигналить и требовать убрать их автомашину с парковки. Когда она (свидетель) вышла на улицу, то Бойко стала наезжать своим автомобилем на их машину, вела себя неадекватно, в связи с чем она вызвала полицию. Прибывший инспектор ГИБДД предлагал Бойко пройти медицинское освидетельствование, но та отказалась, что она (свидетель) удостоверила своими подписями в протоколах.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что по сообщению дежурного отделения полиции он прибыл к дому № 437 по улице Елагина, где обнаружил находящуюся в автомашине в состоянии алкогольного опьянения Бойко О.Г. Она отказалась пройти медицинское освидетельствование, несмотря на его требования, очевидцами этому были супруги ФИО2
 
    Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, сообщенным свидетелями, у суда первой инстанции не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, т.к. эти сведения непротиворечивы и последовательны, оснований для оговора заявителя вышеприведенными лицами, суд не усматривает. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и их совокупность правильно признана судом первой инстанции достаточной для установления виновности Бойко О.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При этом суд отвергает показания Бойко О.Г. о том, что она не являлась водителем, расценивая их как способ защиты, т.к. они полностью опровергаются всеми вышеперечисленными доказательствами.
 
    Судья, рассматривающий жалобу, считает, что Бойко О.Г. была своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела : несмотря на вручения ей повестки в день судебного заседания, она обладала реальной возможностью явиться к мировому судье либо представить необходимые сведения для отложения слушания.
 
    Суд исключает из числа доказательств протоколы объяснения ФИО2, ФИО3 (л.д.9-10), т.к. при отобрании пояснений свидетели не были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
 
    Размер наказания Бойко О.Г. судом первой инстанции назначен в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Чебаркуля и Чебаркульского района мирового судьи судебного участка № 4 города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 28 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бойко оставить без изменения, а жалобу Бойко О.Г. - без удовлетворения.
 
        Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.ст.30.9, 30.10 КоАП РФ не подлежит.
 
    Судья