Решение от 15 апреля 2013 года №12-53/2013

Дело № 12-53/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
    15 апреля 2013 г. г.Бугульма РТ
 
    Судья Бугульминского городского суда РТ Сидирякова М.В.,
 
    при секретаре Софиной З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Агамагомедова М.Г., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    на постановление № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району Ибрагимова Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агамагомедова М.Г. по ч.4 ст.12.19. КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району Ибрагимова Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ Агамагомедов М.Г. был подвергнут по ч.4 ст.12.19. КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> Агамагомедов М.Г., управляя транспортным средством, нарушил правила стоянки транспортного средства, создав препятствия для движения других транспортных средств.
 
    Агамагомедов М.Г. обратился в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району Ибрагимова Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что при вынесении постановления № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району Ибрагимовым Р.Д. были нарушены нормы КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством, он совершил вынужденную остановку транспортного средства. При этом препятствий для движения других транспортных средств он не создавал. Кроме того, он оспаривал наличие события административного правонарушения. Однако протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району Ибрагимовым Р.Д. был составлен. Агамагомедов М.Г. просит постановление № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району Ибрагимова Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Агамагомедов М.Г. в судебном заседании жалобу на постановление № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району Ибрагимова Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ поддержал.
 
    Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району Нугманов А.Ю. просит в удовлетворении жалобы на постановление № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району Ибрагимова Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ отказать, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> Агамагомедов М.Г., управляя транспортным средством, нарушил правила стоянки транспортного средства, создав препятствия для движения других транспортных средств. В связи с тем, что событие административного правонарушения Агамагомедовым М.Г. не оспаривалось постановлением № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району Ибрагимова Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ Агамагомедов М.Г. был подвергнут по ч.4 ст.12.19. КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. При вынесении постановления <адрес> по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району Ибрагимовым Р.Д. нормы КоАП РФ нарушены не были.
 
    ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району Ибрагимов Р.Д. в суд не явился, извещен, заявлений не представил.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду показал, что проживает по адресу: <адрес>; по соседству с Агамагомедовым М.Г. В обеденное время, в какой день точно не помнит, он заехал во двор, где расположен его дом. Однако проехать к дому он не смог в связи с тем, что на проезжей части находилось несколько транспортных средств, одно из которых было транспортное средство Агамагомедова М.Г. Агамагомедов М.Г. ходил с канистрой в руках. Он развернулся и заехал во двор с другой стороны. Когда он через некоторое время вышел из дома, транспортных средств на проезжей части уже не было. Он подошел к Агамагомедову М.Г. и поинтересовался, что произошло. Агамагомедов М.Г. рассказал ему, что ночью у него слили бензин и когда он поехал, транспортное средство остановилось на проезжей части.
 
    Выслушав Агамагомедова М.Г., защитника Алтабаеву Р.М., представителя ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району Нугманова А.Ю., свидетеля ФИО3, изучив письменные материалы дела, считаю, что постановление № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району Ибрагимова Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, жалобу Агамагомедова М.Г. – без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В силу п.12.2. Правил дорожного движения РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
 
    Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
 
    На основании ч.4 ст. 12.19. КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - (см. текст в предыдущей редакции)
 
    влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
 
    Согласно ч.ч.1, 2 ст.28.6. КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    (см. текст в предыдущей редакции)
 
    В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> Агамагомедов М.Г., управляя транспортным средством, нарушил правила стоянки транспортного средства, создав препятствия для движения других транспортных средств. Доказательствами вины Агамагомедова М.Г. являются постановление № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району Ибрагимова Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Агамагомедов М.Г. наличие события административного правонарушения не оспаривает; а также фотографией транспортного средства Агамагомедова М.Г. Сомневаться в достоверности данных доказательств оснований не имеется. Показания свидетеля ФИО3 во внимание приняты быть не могут, поскольку они входят в противоречие с приведенными выше доказательствами и иными доказательствами не подтверждаются. Считаю, что совершение Агамагомедовым М.Г. вменяемого ему административного правонарушения достоверно установлено.
 
    Постановлением № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району Ибрагимова Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ Агамагомедов М.Г. был подвергнут по ч.4 ст.12.19. КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Наказание Агамагомедову М.Г. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.19. КоАП РФ.
 
    Нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не выявлено.
 
    При таких обстоятельствах в связи с отсутствием правовых оснований для отмены постановления постановление № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району Ибрагимова Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения производства по делу постановление следует оставить без изменения, а жалобу Агамагомедова М.Г. - без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7., 30.8. КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району Ибрагимова Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агамагомедова М.Г. по ч.4 ст.12.19. КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Агамагомедова М.Г. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ.
 
    Судья подпись .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .