Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 12-53/2013
дело №12-53/2013
Р Е Ш Е Н И Е
30 мая 2013 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Виноградов М.С., при секретаре Жигаловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Перина Д.А., <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Асбеста Свердловской области Лагуновой В.Н. от 16.04.2013 года о привлечении Перина Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 02 (два) месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Асбеста Свердловской области Лагуновой В.Н. от 16.04.2013 года Перин Д.А. подвергнут наказанию в виде лишения прапва управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), на основании которого Перин Д.А. был признан виновным в том, что *Дата* в 22:30 на *Адрес*, управляя автомашиной <марка №1>, государственный регистрационный знак *Номер* допустил наезд на припаркованный автомобиль <марка №2> государственный регистрационный знак *Номер* в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Не согласившись с данным постановлением, Перин Д.А. обжаловал его в Асбестовский городской суд, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и назначенное ему наказание, поскольку вина в совершении административного правонарушения не доказана, считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не были всесторонне, полно и объективное выяснены все обстоятельства произошедшего ДТП.
В судебном заседании Перин Д.А. поддержал свою жалобу в полном объеме и просит ее удовлетворить, пояснив суду, что
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы был надлащим образом извещен, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Так, согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 г. (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела усматривается, что *Дата* в 22:30 на *Адрес*, Перин Д.А. управляя автомашиной <марка №1>, государственный регистрационный знак *Номер* допустил наезд на припаркованный автомобиль <марка №2> государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащего ФИО4, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Выводы, изложенные в постановлении о назначении Перину административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств.
Так из письменных объяснений потерпевшего ФИО4, который был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, следует, что *Дата* он припарковал свой автомобиль <марка №2> государственный регистрационный знак *Номер* на стоянку по *Адрес*, после чего ушел домой. На следующий день *Дата* прийдя на стоянку он обнаружил под дворником автомобиля записку с указанием, что его автомобилю причинены механические повреждения в результате наезда водителем транспортного средства <марка №1> гос.номер *Номер*, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, имеется запись с видеорегистратора (л.д.12).
Согласно протоколу осмотра и проверки технического состояния транспорта от *Дата* в результате наезда на транспортное средство автомобилю <марка №2>, причинены повреждения в виде царапин правого заднего крыла. (л.д.8).
Факт совершения Периным Д.А. указанного правонарушения подтвержден рапортом от *Дата* оперативного дежурного ФИО5 (л.д. 4), рапортом от *Дата* инспектора ДПС ГИБДД г.Асбеста ФИО6 (л.д.5), рапортом старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД капитана полиции ФИО7 (л.д.6), и схемой места дорожно-транспортного происшествия.
Рапорты сотрудников полиции и схема места правонарушения обоснованно признаны доказательствами по делу, так как они соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо обязательных требований к составлению схемы в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы автора жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования в судебном заседании у мирового судьи, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления.
Постановление о назначении Перину Д.А. административного наказания за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, наказание Перину Д.А. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств совершенного им административного правонарушения, данных о его личности, к которым суд относит в том числе и сведения, содержащиеся в алфавитной карточке от (л.д.15), в соответствии с которыми Перин Д.А. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.
Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела, мировым судьей не допущено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы Перина Д.А. и отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 города Асбеста Свердловской области Лагуновой В.Н. от 16.04.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перина Д.А., оставить без изменения, а жалобу Перина Д.А.– без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно.
Решение вынесено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.
Судья Асбестовского городского суда
Свердловской области М.С.Виноградов
