Определение от 20 мая 2013 года №12-53/2013

Дело № 12-53/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
20 мая 2013 года г. Колпашево Томской области
 
    Судья Колпашевского городского суда Томской области Ольховская Е.В., ознакомившись с жалобой Голубевой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от Д.М.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района от Д.М.Г. Голубева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и подвергнута по данной статье наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Голубева В.В. обратилась в суд с жалобой об отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
 
    Д.М.Г. в адрес Колпашевского городского суда от Голубевой В.В. поступило заявление об отказе от жалобы.
 
    Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
 
    В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
 
    При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
 
    Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
 
    Следовательно, судья принимает отказ от жалобы и выносит определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по жалобе Голубева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от Д.М.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, прекратить в связи с отказом от жалобы.
 
Судья: Е.В. Ольховская