Определение от 28 января 2013 года №12-53/2013

Материал № 12-53/2013
 
Определение
 
    28 января 2013 года г.Тверь
 
    Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Гоголев И.Ю.,
 
    ознакомившись с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 15.01.2013 года по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ 69 КВ № … в отношении собственника транспортного средства Крылова А.Ю.,
 
Установил:
 
    В Московский районный суд г.Твери поступила жалоба на постановление от 15.01.2013 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ 69 КВ № … в отношении собственника транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак … регион, - Крылова А.Ю.
 
    При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что её рассмотрение не относится к компетенции Московского федерального районного суда г. Твери.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно положениям части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении разрешаются вопросы о направлении жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судей.
 
    Согласно постановлению инспектора <данные изъяты> ФИО1 от 15.01.2013 года правонарушение в котором признан виновным Крылов А.Ю. совершено на территории Центрального района г.Твери, а именно: ул. Рыбацкая, д.9, г.Тверь.
 
    Следовательно, жалоба на указанное постановление подсудна Центральному районному суду г.Твери.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Определил:
 
    Передать жалобу на постановление от 15.01.2013 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ 69 КВ № … в отношении собственника транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак … регион, - Крылова А.Ю. на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Твери.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течении 10 суток в Тверской областной суд через районный.
 
    Федеральный судья /подпись/ И.Ю. Гоголев