Решение от 16 мая 2014 года №12-53/14

    Дело № 12-53/14
 
                                                         РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Гуково                                                                                     16 мая 2014 года
 
    Судья Гуковского городского суда Ростовской области Самойлов А.Н.,
 
    с участием Баяндурян Г.А.,
 
    рассмотрев жалобу:
 
    БАЯНДУРЯН Г.А., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    на постановление мирового судьи Гуковского судебного района судебного участка № 3 г.Гуково Ростовской области от 12.03.2014, согласно которому Баяндурян Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
 
    права и обязанности, предусмотренные ст.ст.24.4, 25.1 ч.1, 25.5 КоАП РФ, Баяндурян Г.А. разъяснены,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Гуковского судебного района судебного участка № 3 г.Гуково Ростовской области от 12.03.2014 Баяндурян Г.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    Согласно постановлению мирового судьи, Баяндурян Г.А. 09.03.2014 в 04 час. 30 мин. в районе <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушениеПравил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обжалуя данное постановление мирового судьи, Баяндурян Г.А. в обоснование своей жалобы, указал на то, что он совершил малозначительное административное правонарушение и в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения, вынесенное в отношении него постановление должно быть отменено.
 
    В ходе рассмотрения жалобы, Баяндурян Г.А., свою вину в совершении административного правонарушении не признал, указав, что он незаконно и необоснованно привлечен к административной ответственности, обосновав свою позицию теми же доводами, которые изложены им в письменной жалобе.
 
    При этом Баяндурян Г.А. также пояснил, что в отношении него в производстве мирового судьи Гуковского судебного района судебного участка № 3 г.Гуково Ростовской области находится административное дело о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
 
    Давая пояснения по обстоятельствам привлечения Баяндурян Г.А. к административной ответственности ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Гуково А.А. показал, что 09.03.2014 в 04 час. 30 мин. в районе <адрес>, Баяндурян Г.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушениеПравил дорожного движения, проехал через железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, при закрытом шлагбауме, совершив при этом касательное столкновение с проходящим железнодорожным составом. По данному факту в отношении Баяндурян Г.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и в последующем материал передан на рассмотрение мировому судье.
 
    Выслушав Баяндурян Г.А., ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Гуково А.А., а также изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель участник дорожно-транспортного происшествия должен немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баяндурян Г.А. составлен протокол об административном правонарушении №, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании которого, постановлением мирового судьи Гуковского судебного района судебного участка № 3 г.Гуково Ростовской области от 12.03.2014, действия Баяндурян Г.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    Факт совершения Баяндурян Г.А. административного правонарушения нашел свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно:
 
          - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому 09.03.2014 в 04 час. 30 мин. в районе <адрес> Баяндурян Г.А., управлял транспортным средством <данные изъяты>), оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;
 
          - материалом о ДТП, из которого усматривается, что 09.03.2014 в 04 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие, участником которого являлся водитель Баяндурян Г.А..
 
    Вынося постановление о привлечении Баяндурян Г.А. к административной ответственности, мировой судья правильно установил обстоятельства, касающиеся совершения Баяндурян Г.А. административного правонарушения, дал им надлежащую оценку.
 
    Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, из которых следует, что ДТП с участием Баяндурян Г.А. произошло в результате того, что Баяндурян, управляя транспортным средством, проехал через железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, при закрытом шлагбауме, совершив при этом касательное столкновение с проходящим железнодорожным составом, оснований признать действия Баяндурян Г.А. малозначительными, не представляется возможным.
 
    С учетом изложенного, доводы Баяндурян Г.А. о незаконности и необоснованности привлечения его к административной ответственности, являются надуманными и ни чем не обоснованными.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КодексомРоссийской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
 
    Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Исходя из указанных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
 
    Санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При этом согласно справке и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Гуково от 16.05.2014 следует, что в отношении Баяндурян Г.А. в производстве мирового судьи г.Гуково Ростовской области находится административное дело по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
 
    Из чего следует, что мировым судьей не в полной мере были учтены требования ч.1 ст.4.1 КоАП РФ и положений ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, предусматривающих при назначении наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Не выполнение указанных требований норм КоАП РФ, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущих отмену постановления.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Гуковского судебного района судебного участка № 3 г.Гуково Ростовской области от 12.03.2014, вынесенное в отношении Баяндурян Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежит отмене.
 
    Принимая во внимание, что санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, а с учетом положений п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, в том числе путем переквалификации содеянного, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, не допускается, постановление мирового судьи Гуковского судебного района судебного участка № 3 г.Гуково Ростовской области от 12.03.2014, согласно которому Баяндурян Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.27КоАП РФ, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ следует отменить и дело вернуть мировому судье на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7; ст.30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи Гуковского судебного района судебного участка № 3 г.Гуково от 12.03.2014, о привлечении БАЯНДУРЯН Г.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, отменить, дело вернуть мировому судье Гуковского судебного района судебного участка № 3 г.Гуково на новое рассмотрение.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
 
         Судья                                                        А.Н. Самойлов