Решение от 21 марта 2014 года №12-53/14

Дело № 12-53/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    21 марта 2014 года г. Тверь
 
    Судья Калининского районного суда Тверской области Белозерова Э.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кеслер А.Б. на постановление № № инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Кеслер А.Б.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением №№ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Фамилия И. О.3 от ДД.ММ.ГГГГ Кеслер А.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Кеслер А.Б. обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с жалобой о его отмене, указав, что указанное в постановлении транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, было ДД.ММ.ГГГГ по договору купли - продажи № продано гражданину Фамилия И. О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>), в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в паспорт транспортного средства о владельце данного транспортного средства. В связи с чем, с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находился в пользовании, владении и распоряжении гражданина Фамилия И. О.2, который после приобретения автомобиля перегонял его по месту своей регистрации и проживания, а именно в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Кеслер А.Б. находилась на территории города <адрес> не покидала его пределы, и не выезжала на территорию <адрес>. В связи с пропуском установленного законом срока подачи жалобы просила восстановить пропущенный процессуальный срок, обжалуемое постановление отменить.
 
    Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении о привлечении Кеслер А.Б. к административной ответственности по постановлению № № от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения по подведомственности в Калининский районный суд Тверской области.
 
    Определением Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Кеслер А.Б. срок обжалования постановления инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № № от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен.
 
    Кеслер А.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не приняла, направила заявление с просьбой рассмотреть жалобу в её отсутствие в связи с удаленностью суда.
 
    Представитель Центра АФАП УИБДД УМВД России по Тверской области просил о рассмотрении жалобы в своё отсутствие.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Фамилия И. О.3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 143 км а/д <адрес> <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Кеслер А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 103 км/ч, при разрешенной скорости движения на данном участке дороги 60 км/ч. За совершение указанных действий собственник транспортного средства Кеслер А.Б. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находился во владении и пользовании Фамилия И. О.2, который по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность указанное транспортное средство, что также подтверждается паспортом транспортного средства № №.
 
    Доказательств расторжения договора купли-продажи представлено не было.
 
    Факт владения и пользования Фамилия И. О.2 транспортным средством подтвержден представленными в материалах дела документами, в частности: заверенной нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга копией договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому продавец <данные изъяты> и покупатель Фамилия И. О.2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Кеслер А.Б.; копией паспорта транспортного средства № №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения о владельце данного транспортного средства - им стал с этого времени Фамилия И. О.2
 
    Заверенной надлежащим образом копией справки начальника 7 отдела ГСУ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербург и Ленинградской области Фамилия И. О.4 от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждено, что Кеслер А.Б. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, исполняла свои служебные обязанности, не покидала пределов <адрес>.
 
    Вышеперечисленные документы надлежащим образом заверены. Таким образом, данные документы являются допустимыми доказательства по делу, оснований сомневаться в действительности совершенной сделки купли-продажи с передачей транспортного средства Фамилия И. О.2, у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Фамилия И. О.3 от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении Кеслер А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
 
    Пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусматривает, что отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Срок рассмотрения настоящего дела не является нарушенным ввиду исключения срока передачи дела по подведомственности из одного суда в другой.
 
    Руководствуясь 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Жалобу Кеслер А.Б. удовлетворить.
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Фамилия И. О.3 в отношении Кеслер А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу – прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области.
 
Судья Белозерова Э.В.