Решение от 25 апреля 2013 года №12-53/13

    Дело № 12-53/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление об административном правонарушении
 
    г.Волжск 25 апреля 2013 года
 
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сырейщикова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Волжскому району от "дата", которым
 
    Сырейщиков А.И., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Волжскому району от "дата" Сырейщикову А.И. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Не согласившись с данным постановлением, адвокат Сырейщикова А.И. –Иванов С.Н. обратился в городской суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, указывая, что оно незаконное и необоснованное, дело об административном правонарушении подлежит прекращению, вследствие неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.
 
    В судебном заседании адвокат Иванов С.Н., Сырейщиков А.И. доводы жалобы поддержали, суду пояснили соответствующее изложенному в ней.
 
    Представители ОГИБДД МО МВД России «Волжский» в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.изложенному в алобеизложенному.
 
    Выслушав мнение участников судебного заседания, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями закона, а потому оснований для отмены вынесенного им постановления не имеется в связи с нижеследующим.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из протокола № от "дата" об административном правонарушении следует, что Сырейщиков А.И. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Доводы Сырейщикова А.И. о том, что он не управлял автомашиной, а был лишь пассажиром опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    В объяснении, данном при составлении протокола, Сырейщиков А.И. показал, что находился на заднем пассажирском сидении, водитель вышел.
 
    Согласно рапорта ИДПС С.Н.В.- Сырейщиков А.И. не имел при себе документов, в присутствии двух понятых был освидетельствован прибором РВО-100.
 
    Согласно акта освидетельствования № от "дата" у Сырейщикова А.И. установлено алкогольное опьянение, с чем он согласился в присутствии двух понятых.
 
    Инспектор ДПС М.А.Г., допрошенный в качестве свидетеля, пояснил суду, что "дата" при патрулировании решил проверить автомашину №, требование об остановке не было выполнено. Машина свернула во двор <адрес>, из машины никто не вышел. На заднем сидении прятался Сырейщиков А.И. в состоянии алкогольного опьянения, говорил, что за рулем был Федотов, который убежал.
 
    Свидетели У.А.В., Я.А.В. показали суду, что присутствовали в качестве понятых при оформлении протокола об административном правонарушении в отношении Сырейщикова А.И., который не отрицал факт алкогольного опьянения.
 
    Заявленное в судебном заседании ходатайство о вызове в качестве свидетеля Ф.А.А. и инспектора ДПС С.Н.В. отклонено, так как данные свидетели были опрошены мировым судьей. Показаниям данных свидетелей дана тщательная оценка мировым судьей.
 
    Доводы Сырейщикова А.И. о том, что он не управлял автомашиной не нашли подтверждения в судебном заседании.
 
    Таким образом, проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, с соблюдением требований КоАП РФ, при тщательном анализе доказательств.
 
    Доводы жалобы адвоката И.А.И. сводятся к иной оценке доказательств, исследованных в судебном заседании у мирового судьи, что не является основанием для отмены постановления мирового судьи.
 
    В связи с изложенным, руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Волжскому району по делу об административном правонарушении от "дата", которым Сырейщиков <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год семь месяцев - оставить без изменения, а жалобу адвоката Иванова С.Н.– без удовлетворения.
 
    Судья: А.С.Гайнутдинова