Решение от 24 апреля 2013 года №12-53/13

Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: 12-53/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-53/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    п.г.т. Рыбная Слобода                          24 апреля 2013 года
 
    Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Минахметова А.Р., с участием прокурора Рыбно-Слободского района РТ Хусаенова А.Ф., лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Андреева Е.Ю., при секретаре Шариповой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Рыбно-Слободского района РТ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Андреева Е.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Андреев Е.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток.
 
    Прокурор района обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ мотивируя, что постановление вынесено незаконно по следующим основаниям: Андреев Е.Ю. является <данные изъяты>, мировым судьей нарушено требование части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп.
 
    В судебном заседании прокурор поддержал протест в полном объеме.
 
    Андреев Е.Ю. в судебном заседании пояснил, что штрафы оплачивать не может, является <данные изъяты>.
 
    Выслушав прокурора, лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Андреева Е.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева Е.Ю. вынесено постановление за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с неуплатой штрафа в установленный законом срок в отношении Андреева Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного №1 Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Андреев Е.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.
 
    Между тем постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп.
 
    В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Поскольку административный арест не может быть применен к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним и инвалидам 1 и 2 групп (часть 2 статьи 3.9 КоАП РФ), судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств.
 
    Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, при назначении Андрееву Е.Ю. наказания в виде административного ареста мировым судьей вышеназванные положения Кодекса РФ об административных правонарушениях, запрещающие назначение наказания в виде административного ареста инвалидам I и II группы, соблюдены не были.    
 
    Как следует из приложенной к протесту справки, выданной Управлением Пенсионного фонда РФ в Рыбно-Слободском районе РТ, Андреев Е.Ю. получает пенсию по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, установлена <данные изъяты>, что исключает возможность назначения ему наказания в виде административного ареста.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения Андрееву Е.Ю. административного наказания в виде административного ареста является незаконным, вынесенным с нарушением требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влекут отмену постановления мирового судьи.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева Е.Ю. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Протест прокурора Рыбно-Слободского района РТ на постановление мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Андреева Е.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения административного наказания в виде административного ареста сроком на 6 суток - отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.
 
    Андреева Е.Ю. освободить из ИВС отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району Республики Татарстан.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Председательствующий А.Р. Минахметова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать