Определение от 29 апреля 2013 года №12-53/13

Дело №12-53/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2013 г. г. Ульяновск
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
 
    Морозова Т.В.,
 
    при секретаре Кирпичёвой А.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Паукова Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Паукова Д.А. на постановление инспектора ДПС взвода № 1 СР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области по делу об административном правонарушении № от 07 апреля 2012 года,
 
у с т а н о в и л а:
 
    Пауков Д.А. обратился в Засвияжский районный суд г.Ульяновска с жалобой на постановление инспектора ДПС взвода № 1 СР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области по делу об административном правонарушении № от 07 апреля 2012 года. 11 апреля 2013 г. жалоба направлена на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска.
 
    29.04.2013 г. Пауков Д.А. обратился к судье Железнодорожного районного суда г.Ульяновска с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления № от 07.04.2012 г. в связи с тем, что жаловался на отмену постановления в вышестоящие органы МВД РФ и получил ответ из МВД РФ г.Москвы.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы настоящего административного дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Паукова Д.А., прихожу к следующему.
 
    07.04.2012 г. инспектором ДПС взвода № 1 СР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области по делу об административном правонарушении № было вынесено постановление, согласно которого Пауков Д.А., <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты> рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 10.22 на <адрес>, управлял автомобилем с нечитаемым задним регистрационным знаком, чем нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ. Паукову Д.А. было назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.
 
    Паукову Д.А. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, право, порядок и сроки обжалования постановления по делу, о чём свидетельствует его подпись в указанном постановлении.
 
    Указанное постановление было обжаловано Пауковым Д.А. начальнику УГИБДД по Ульяновской области 09.04.2012 г. По данной жалобе 19.04.2012 г. было вынесено решение, которым постановление № было остановлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. В решении указано, что оно может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его вручения.
 
    Решение начальника УГИБДД УМВД России по Ульяновской области вручено заявителю жалобы; при вручении ему вновь были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, порядок обжалования и дата вступления в законную силу.
 
    Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
 
    В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч.3 ст. 30.9 КоАП подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
 
    Обжалуемое постановление № было получено Пауковым Д.А. 07.04.2012 г., было обжаловано вышестоящему должностному лицу. Постановление и решение вышестоящего должностного лица по смыслу ст.ст. 30.1, 30.3, 30.9 КоАП могли быть им обжалованы в районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Жалоба Паукова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении поступила в Засвияжский районный суд г.Ульяновска 09.04.2013 г.
 
    В соответствии с ч.2. ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    В ходатайстве о восстановлении срока заявитель жалобы объясняет пропуск срока тем, что жаловался в вышестоящие органы МВД. В то же время, из представленной переписки усматривается, что Паукову Д.А. неоднократно (№ от 18.05.2012 г., № от августа 2012 г., № от 16.11.2012 г., № от 20.02.2013 г.) разъяснялось, что принятые решения по его делу необходимо обжаловать в суде по месту рассмотрения жалобы.
 
    Учитывая изложенное, судья приходит к отказу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.12, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛА:
 
    В удовлетворении ходатайства Паукова Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления № от 07.04.2012 г. отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья подпись Т.В.Морозова
 
    Копия верна.
 
    Судья: