Определение Самарского областного суда от 17 мая 2021 года №12-531/2021

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 12-531/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 12-531/2021
Судья Самарского областного суда Горьков Д.В. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление судьи Красноглинского районного суда города Самары от 15 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ряжиной М.С..,
установил:
постановлением Красноглинского районного суда города Самары от 15 марта 2021 года Ряжина М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
В Самарский областной суд из Красноглинского районного суда города Самары поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении Ряжиной М.С. с поданной от её имени по электронной почте жалобой, удостоверенной простой электронной подписью заявителя.
Изучив поступившие жалобу и дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.30.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитником, представителем, либо уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 и введенный в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, не предусматривает возможности подачи жалобы в форме электронного документа на постановление или решение, принятые по делу об административном правонарушении, такая форма подачи жалобы не предусмотрена и положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как видно из поступившей жалобы, она направлена по электронной почте от имени Ряжиной М.С., подписана простой электронной подписью, что не позволяет достоверно идентифицировать личность подавшего её лица и не соответствует определенному законом порядку подачи жалобы, а также не позволяет проверить наличие у подавшего её лица полномочий на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении, в связи с чем, суд отказывает в её принятии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
в принятии к производству Самарского областного суда жалобы, поданной от имени Ряжиной М.С.., на постановление Красноглинского районного суда города Самары от 15 марта 2021 года, - отказать.
Жалобу вернуть без рассмотрения по существу заявителю, дело об административном правонарушении вернуть в Красноглинский районный суда г.Самары.
Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные ст.30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи______________________________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
помощник судьи Лебедева Н.В.
"_______"___________________________ 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать