Решение Кемеровского областного суда от 18 ноября 2020 года №12-531/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 12-531/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рощина Александра Викторовича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 14 сентября 2020 г. Рощин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.
В жалобе Рощин А.В. просит об отмене судебного постановления, считая его незаконным и необоснованным.
Выслушав Рощина А.В., проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Как следует из материалов дела 27.08.2020 в 13:59 в г.Кемерово пр.Кузнецкий,83 Рощин А.В. находился в общественном транспорте (салоне трамвая) без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем нарушил требования п.3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", п.2 распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 11.05.2020 N 62-рг "О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области-Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".
Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, иными доказательствами, которые получили оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, в том числе, лицо совершившее административное правонарушение и его виновность.
Выводы нижестоящей судебной инстанции о наличии в действиях Рощина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Оснований для признания представленных в дело доказательств не допустимыми при рассмотрении дела и жалобы не установлено.
Каких-либо противоречий или сомнений, влияющих на выводы о доказанности виновности Рощина А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, материалы дела не содержат.
Доводы жалобы относительно непредоставления маски кондуктором и сотрудниками полиции не свидетельствуют об отсутствии вины Рощина А.В. в совершении данного административного правонарушения, поскольку вышеуказанным распоряжением Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 11.05.2020 N 62-рг именно на граждан возложена обязанность ношения маски при нахождении во всех видах транспорта общего пользования.
Несогласие Рощина А.В. с оценкой фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, толкованием нижестоящей судебной инстанцией норм КоАП РФ, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи районного суда и незаконности принятого по делу судебного постановления.
Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного акта.
Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, с соблюдением процедуры, предусмотренной КоАП РФ, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Рощина А.В. к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Между тем, имеются основания для изменения оспариваемого судебного постановления ввиду ошибочного указания в нём времени совершения правонарушения 16:47, которое не соответствует представленным в дело доказательствам, в связи с чем, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление судьи районного суда подлежит изменению с указанием времени совершения правонарушения 13:59.
Однако указанное не влияет на выводы о наличии в действиях Рощина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 14 сентября 2020 г. изменить, указав время совершения правонарушения 13:59 вместо ошибочного 16:47.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка