Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 12-531/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 12-531/2019
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоАвтоматика" Туркиной А. Л. на постановление мирового судьи судебного участка N13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоАвтоматика" (далее - ООО "ТеплоАвтоматика", Общество), ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20 февраля 2019 года ООО "ТеплоАвтоматика" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 75000 рублей.
Защитник ООО "ТеплоАвтоматика" Туркина А.Л. обратилась в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование заявленных требований указывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что при начислении платы за коммунальные ресурсы, предоставленные в целях содержания общего имущества, Обществом использована площадь подавала в доме <адрес> в размере 652 кв.м. ГУП РК РГЦ "Недвижимость" предоставило данные о том, что площадь подвала в указанном доме составляет 726,9 кв.м. Соответственно, ущерб, причиненный собственникам помещений в указанном доме при начислении платы за коммунальные ресурсы на содержание общего имущества, равен отрицательному значению, то есть собственникам помещений в доме ущерб от таких действий не причинен. Отмечает, что судом не выяснялось обстоятельство о фактическом размере мест общего пользования (за исключением подвала) в доме <адрес>. В Протоколе N об административном правонарушении от 18 января 2019 года указано, что площадь мест общего пользования составляет 311,7 кв.м (325,3 кв.м - 13,6кв.м мусоросборники). Согласно экспликации к плану жилого дома технического паспорта на дом N 5 по ул.Лесной в г.Петрозаводске суммарно площадь общего имущества составляет 325,3 кв.м, которая включает в себя 4 мусоросборные камеры (в техпаспорте именуются мусоросборники). Учитывая положения ст.36 Жилищного кодекса РФ мусоросборные камеры относятся к общему имуществу в многоквартирном доме. Следовательно, исключение из площади общего имущества площадей мусоросборных камер не соответствуют нормам Жилищного кодекса РФ. Пунктом 14 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2013 года N 290, в работы, необходимые для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, включена промывка мусоросборной камеры. С учетом указанных положений ООО "ТеплоАвтоматика" включило в договор возмездного оказания услуг N 01.12 от 01 января 2012 года работы по уборке мест общего пользования, включая и мусоросборные камеры. Также, ООО "ТеплоАвтоматика" оплачивает холодную воду и услугу водоотведения по Договору N 100-3-41-22772-04 холодного водоснабжения и водоотведения (в целях содержания общего имущества) от 01 июня 2018 года, исходя из площади общего имущества в спорном многоквартирном доме - 325,3 кв.м. Таким образом, фактически площадь общего имущества в многоквартирном доме составляет: по местам общего пользования - 325,3кв.м., по подвалу - 726,9 кв.м. Указанные размеры площадей подтверждены материалами дела. Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении необоснованно указана площадь общего имущества в многоквартирном доме, состоящая из мест общего пользования - 311,7 кв.м., подвала - 98,7 кв.м. Поскольку сведения, указанные в протоколе, не соответствуют фактическим обстоятельствам, то отсутствует событие административного правонарушения, так как административный орган указал в протоколе на несоответствие примененных управляющей организацией площадей общего имущества площадям, которые не подтверждены фактическими обстоятельствами дела. Указанные доводы были приведены в ходе производства по делу об административном правонарушении, однако не были приняты во внимание при решении вопроса о привлечении Общества к административной ответственности. Защитник дополнила, что согласно положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.
Законный представитель ООО "ТеплоАвтоматика" в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Защитник ООО "ТеплоАвтоматика" Туркина А.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Указала, что при начислении платы за коммунальную услугу электроснабжения, потребляемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, принималась площадь подвала 652 кв.м., исходя из замеров, произведенных силами управляющей компании, которые применялись до проверки. Не оспаривала, что при начислении платы за коммунальные услуги применялась некорректная площадь мест общего пользования, однако полагала возможным применить в отношении привлекаемого юридического лица положения ст.3.4 и ст.4.1.1 КоАП РФ и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, поскольку убытков и негативных последствий для граждан не наступило.
Представитель Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору Маркин Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с жалобой не согласился, полагая оспариваемое постановление законным и обоснованным. Указал, что суждение о том, что мусоросборные камеры не являются общедомовым имуществом следует считать ошибочным, поскольку это противоречит ст.36 Жилищного кодекса РФ.
Заслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, учитывая, что жалоба направлена в суд в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ и срок обжалования не пропущен, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 7.23.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.
В силу части 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса РФ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Исключения составляют случай оснащения многоквартирного дома автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, при котором размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из показаний этой системы учета при условии обеспечения этой системой учета возможности одномоментного снятия показаний, а также случаи принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме:
1) исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
2) исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Согласно ч.2.3 ст.161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.
На основании ч.2 ст.162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с "Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 года N416 (далее - Правила N416) управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением следующих стандартов: прием, хранение и передача технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким домом документов, предусмотренных "Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила N491), ключей от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронных кодов доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества в многоквартирном доме, и иных технических средств и оборудования, необходимых для эксплуатации многоквартирного дома и управления им (далее - техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким многоквартирным домом документы, технические средства и оборудование), в порядке, установленном настоящими Правилами, а также их актуализация и восстановление (при необходимости) (подпункт "а" пункт 4); организация и осуществление расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги, в том числе: начисление обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; оформление платежных документов и направление их собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме; осуществление управляющими организациями, товариществами и кооперативами расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; ведение претензионной и исковой работы в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренную жилищным законодательством Российской Федерации (подпункт "ж" пункт 4).
Согласно пункту 27 Правил N491 ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким многоквартирным домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вносить в такие документы необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.
Как следует из материалов дела, ООО "ТеплоАвтоматика" осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 20 апреля 2015 года N 21.
Протокол об административном правонарушении от 18 января 2019 года составлен и оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что 22 ноября 2018 года ООО "ТеплоАвтоматика", расположенное по юридическому адресу: <адрес>, не обеспечило соблюдение правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, что выразилось в нарушении порядка начисления платы за коммунальные услуги по электроснабжению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, потребляемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме <адрес>, в части применения некорректной площади мест общего пользования, а именно:
- ООО "ТеплоАвтоматика" при начислении платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, потребляемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, принимает площадь помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, в размере 325,3 кв.м., включая в данную площадь мусоросборники, тогда как в соответствии с выкопировкой из технического паспорта, площадь мест общего пользования составляет 311,7 кв.м. (325,3 кв.м. - 13,6 кв.м. площадь мусоросборников);
- АО "ПКС-Водоканал" при начислении на основании договора N100-3-41-22770-04 от 01 июня 2018 года платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению потребляемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, до октября 2018 года принимало площадь помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, в размере 102,4 кв.м., тогда как в соответствии с выкопировкой из технического паспорта, площадь мест общего пользования составляет 311,7 кв.м. (325,3 кв.м. - 13,6 кв.м. площадь мусоросборников);
- ООО "Энергокомфорт. Карелия" при начислении на основании договора N100-1-41-22770-04 от 01 июня 2018 года платы за коммунальную услугу электроснабжения, потребляемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, принимает площадь помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, в размере 977,35 кв.м., тогда как в соответствии с выкопировкой из технического паспорта, площадь мест общего пользования составляет 1038,6 кв.м. (площадь мест общего пользования 311,7 кв.м. (325,3 кв.м. - 13,6 кв.м. площадь мусоросборников) + площадь подвала в соответствии с данным ГУП РК ГРЦ "Недвижимость" 726,9 кв.м.); чем допустило нарушения ч.1 ст.36, ч.9.2 ст.156, ч.2.3 ст.161, ч.2 ст.162 Жилищного кодекса РФ, пункта 27 Правил N491, подпунктов "а", "ж" пункта 4 Правил N416, не обеспечив контроль правильности начисления платы за коммунальные услуги, предоставленные на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно экспликации площадей по дому <адрес>, содержащейся в техническом паспорте на указанный дом, площадь помещений по подвалу составляет 98,7 кв.м.
Однако, по сведениям ГУП РК РГЦ "Недвижимость", которое является организацией, уполномоченной на выполнение работ по технической инвентаризации и учету объектов капитального строительства, по результатам обследования от 16 января 2019 года общая площадь подвала по внутренним поверхностям стен жилого дома <адрес> оставляет 726,9 кв.м.
То обстоятельство, что при начислении платы за коммунальную услугу электроснабжения, потребляемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, принималась площадь подвала 652 кв.м., исходя из замеров, произведенных силами управляющей компании, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, поскольку применяемые данные получены не из технической документации на многоквартирный дом или в уполномоченном на технический учет органе.
Изучив представленные письменные материалы дела, проанализировав нормы законодательства и подзаконных актов, оценив позицию стороны защиты и административного органа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности ООО "ТеплоАвтоматика" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, и дал правильную юридическую оценку содеянному.
Событие административного правонарушения и виновность юридического лица в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей и изложенных в судебном постановлении доказательств, которые были получены в соответствии с требованиями закона и оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости.
Между тем выводы мирового судьи не учитывают положения п.1 ч.1 ст.36 Жилищного кодекса РФ, в силу которого собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).
Согласно п.14 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года N290, в целях надлежащего содержания мусоропроводов многоквартирных домов управляющая организация обязана выполнять следующие виды работ: проверку технического состояния и работоспособности элементов мусоропровода; при выявлении засоров - незамедлительное их устранение; чистку, промывку и дезинфекцию загрузочных клапанов стволов мусоропроводов, мусоросборной камеры и ее оборудования; при выявлении повреждений и нарушений - разработку плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.
По смыслу указанных норм помещения мусоросборных камер относятся к общему имуществу в многоквартирном доме, следовательно, суждение об исключении их площади при расчете общей площади мест общего пользования, является ошибочным.
Поскольку данное обстоятельство на правильность вывода мирового судьи о нарушении ООО "ТеплоАвтоматика" правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом не влияет, прихожу к выводу об изменении судебного акта и исключении из описательно-мотивировочной части постановления указания об исключении при расчете общей площади мест общего пользования площади мусоросборников 13,6 кв.м. без изменения постановления по существу.
С учетом изложенного ООО "ТеплоАвтоматика" при начислении платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, потребляемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обоснованно исходило из площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, в размере 325,3 кв.м. Указанная площадь также подлежала применению при начислении АО "ПКС-Водоканал" платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, потребляемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также при начислении ООО "Энергокомфорт. Карелия" платы за коммунальную услугу электроснабжения, потребляемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, для расчетов которой площадь мест общего пользования составит 1052,2кв.м. (325,3 кв.м. площадь мест общего пользования + 726,9 кв.м. площадь подвала).
Иные доводы стороны защиты о несогласии с обжалуемым постановлением учтены быть не могут, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами и сами по себе не свидетельствуют о порочности существа обжалуемого акта.
Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих за собой отмену постановления и прекращение производства по делу, не допущено.
Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание ООО "ТеплоАвтоматика" назначено в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО "Теплоавтоматика" является субъектом малого и среднего предпринимательства.
На основании ч.3 ст.3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.
Из буквального толкования положений ч.3 ст.3.4 КоАП РФ следует, что замена административного наказания в виде штрафа на предупреждение юридическим лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, является правом, а не обязанностью судьи.
Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером, целями и мотивами совершенного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого лица, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень противоправности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости в силу ч.3 ст.3.4, ст.4.1.1 КоАП РФ смягчения наказания в отношении ООО "Теплоавтоматика", не установлено.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно позиции, указанной в Пленуме Верховного Суда РФ в п. 21 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Вопреки доводам защитника, признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное и влекущих необходимость применения положений статьи 2.9 КоАП РФ с учетом положений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судьей не усматривается. Более того, вменяемое ООО "ТеплоАвтоматика" правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным в момент нарушения правовых предписаний, при этом наступление последствий не требуется.
Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении ООО "ТеплоАвтоматика" к исполнению своих публично-правовых обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка N13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоАвтоматика" по существу оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка N13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоАвтоматика" указание об исключении при расчете общей площади мест общего пользования площади мусоросборников 13,6 кв.м.
Судья О.В. Кайгородова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
