Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05 мая 2015 года №12-531/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 мая 2015 года Дело N 12-531/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 531 5 мая 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Погорельцева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьева А.В. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 марта 2015 года, которым оставлено без изменения постановление дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 4 декабря 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Афанасьева А.В., 20 октября 1987 года рождения, проживающей по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ... ,
у с т а н о в и л:
Постановлением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 4 декабря 2014 года Афанасьев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он, 4 декабря 2014 года в 18 часов 20 минут около дома №6/2 по улице Сосновая, г. Сургута, управляя транспортным средством «Тойота Королла»» государственный регистрационный знак Х 271 НУ 86, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «Ауди Q5» государственный регистрационный знак Х 638 АК 186 под управлением Ахмадулина Д.Н., совершающему маневр обгон и допустил с ним столкновение, чем нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090).
Данное постановление Афанасьев обжаловал в Сургутский городской суд.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 марта 2015 года жалоба Афанасьева А.В. оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица от 4 декабря 2014 года без изменения.
В жалобе Афанасьев А.В. просит решение судьи отменить, указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в Сургутском городском суде, судья не допросил свидетеля дорожно - транспортного происшествия Петрова С.С.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержавшего ее доводы оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 данного Кодекса.
Довод заявителя, что судья Сургутского городского не допросил свидетеля дорожно - транспортного происшествия Петрова С.С. является несостоятельным. Судья первой инстанции при рассмотрении правомерно не смог допросить свидетеля, в связи с отсутствием у последнего документа, удостоверяющего личность и невозможностью установления личности лица представленного в ходе судебного заседания, как свидетеля.
Вина Афанасьева А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 подтверждается материалами дела: схемой дорожно - транспортного происшествия (л.д. 9); объяснением Ахмадулина Д.Н. в котором он указывает, что начал маневр обгона автоколонны и в середине этой автоколонны увидел, что один из автомобилей начал поворот налево в транспортное средство под управлением Ахмадулина Д.Н. (л.д. 11-12); объяснением Афанасьева А.В., из которых следует, что он начал маневр поворота налево, заблаговременно включив левый указатель поворота, убедившись в отсутствие машин во встречном направлении (л.д. 13-14); рапортом дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 3 декабря 2014 года (л.д. 15).
Судьей Сургутского городского суда материалы дела об административном правонарушении исследованы надлежащим образом, доводы жалобы поданной в Сургутский городской суд получили правовую оценку в соответствие со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений при рассмотрении данной жалобы допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 марта 2015 года, которым оставлено без изменения постановление дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 4 декабря 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Афанасьева А.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Т.В. Погорельцева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка