Решение Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2020 года №12-5311/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N 12-5311/2020
16 ноября 2020 года <Адрес...>
Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев жалобу Починок А. В. на постановление Октябрьского районного суда <Адрес...> от 3 сентября 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Октябрьского районного суда <Адрес...> от 3 сентября 2020 года, Починок А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд <Адрес...>, Починок А.В. просит постановление Октябрьского районного суда <Адрес...> от 3 сентября 2020 года изменить. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.
Судья вышестоящей инстанции, выслушав Починок А.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 11.06.2020 в 10 час. 00 мин. водитель Починок А.В., управляя транспортным средством РЕНО ЛОГАН г/н Р 881 УА 123, при выезде с прилегающей территории, межквартальный проезд 1-й <Адрес...>, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не уступил дорогу пешеходу Багратьян М.М., передвигающейся на электросамокате, справа на лево, по ходу движения транспортного средства, в результате чего произошел наезд. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы N 2778/2020, в результате указанного ДТП, гражданкой Багратьян М.М., были получены травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Починок А.В. в совершении правонарушения подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно - рапортом инспектора ДПС от 11.06.2020 года, схемой места ДТП от 11.06.2020 года; протоколом осмотра места ДТП от 11.06.2020; заключением эксперта N 2778/2020; протоколом об административном правонарушении от 14.07.2020 года серия <Адрес...> и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, в пределах санкции статьи.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в деле не имеется
Срок давности и порядок привлечения Починок А.В. к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Октябрьского районного суда <Адрес...> от 3 сентября 2020 года является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,
РЕШИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда <Адрес...> от 3 сентября 2020 года оставить без изменения, а жалобу Починок А.В. без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда Зенин В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка