Решение Кемеровского областного суда от 07 декабря 2020 года №12-530/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 декабря 2020 года Дело N 12-530/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 21 сентября 2020 г. Федоров А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей.
В жалобе Федоров А.В. просит судебное постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вменённого административного правонарушения, использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Выслушав Федорова А.В., его защитника Алферова М.Е., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Как следует из материалов дела 13.07.2020 в 7:20 в <адрес> Федоров А.В. разместил на канале "Youtube" видеозапись под названием "<данные изъяты>", в которой содержится информация, выражающая в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к Конституции Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, справкой по результатам мониторинга сети Интернет, результатами лингвистического исследования текста видеозаписи, стенограммой, иными материалами дела.
Таким образом действия Федорова А.В. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ.
Утверждение заявителя о своей невиновности в совершении инкриминируемого правонарушения является несостоятельным и опровергается совокупностью исследованных доказательств, которые содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения.
В судебном заседании в соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ опрошены начальник отдела фоноскопических и лингвистических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО3 и старший эксперт фоноскопических и лингвистических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО4, проводившие лингвистическое исследование текста видеозаписи, которые пояснили, что негативная оценка Конституции Российской Федерации в тексте исследуемого видеообращения выражена посредством применения фразы "продажная", которая использована в контексте "продать за деньги, подкупить" в соответствии со значением, придаваемым толковыми словарями русского языка Ефремова, Кузнецова.
Пояснения специалистов, получены в соответствии со ст.26.2,25.8 КоАП РФ, согласуются с представленными в дело доказательствами, не противоречат им. В судебном заседании ФИО3 и ФИО4 подтвердили отсутствие личной заинтересованности в исходе дела, проведение полного и объективного исследования всех представленных материалов, оснований не доверять их пояснениям не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что распространенное Федоровым А.В. в сети Интернет в адрес Конституции Российской Федерации выражение носит неприличный характер, оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, выражает явное неуважение к Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах выводы нижестоящей судебной инстанции о виновности Федорова Н.А. в совершении административном правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, являются правильными.
Наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Федорова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, из представленных материалов не усматривается. Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми не имеется.
Порядок и срок давности привлечения Федорова А.В. к административной ответственности соблюдён, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, в том числе, с учётом личности виновного и его материального положения, основания для смягчения наказания отсутствуют. Право Федорова А.В. на защиту не нарушено, реализовано в установленном порядке.
Таким образом нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать обжалуемое судебное постановление, как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 21 сентября 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка