Решение Приморского краевого суда от 28 октября 2019 года №12-530/2019

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 октября 2019 года Дело N 12-530/2019
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Баранова Владислава Леонидовича- Баранова Л.В. на постановление судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 19 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бойко Е.Н.,
установила:
постановлением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 19 сентября 2019 года Бойко Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 22 000 рублей.
С данным постановлением не согласился законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Баранова В.Л. Баранов Л.В., в жалобе ставится вопрос об отмене постановления в связи с мягкостью назначенного Бойко Е.Н. наказания.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Баранова В.Л. Баранова Л.В., представителя потерпевшего Кустова К.Ю., поддержавших доводы жалобы, возражения Бойко Е.Н. и его защитника Степанюка А.В., прихожу к следующим выводам.
Ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут в районе <адрес> Бойко Е.Н. управлял автомашиной Honda Crossroad государственный регистрационный знак N, двигаясь со стороны улицы Балабина в сторону улицы Ягодной, в нарушение п.14.1 правил дорожного движения РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Баранова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП Баранову В.Л. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения Бойко Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Баранова Л.В., объяснением Баранова Л.В., Барановой А.В., Баранова В.Л., схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта N от 28 марта 2019 года, из которого следует, что полученные потерпевшим Барановым В.Л. телесные повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести и иными материалами дела.
Вывод судьи о наличии в действиях Бойко Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основан на совокупности доказательств, исследованных судьей городского суда.
В силу статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Из приведенных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, относящиеся к личности правонарушителя, вредные последствия, наступившие в результате совершения правонарушения виновным лицом.
При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе установлено, что указанные требования закона судьей не были выполнены в полном объеме.
Назначая Бойко Е.Н. наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, судья городского суда учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном, что признал обстоятельствами, смягчающими административную ответственность и повторное совершение однородного административного правонарушения, что признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Вместе с тем при назначении наказания Бойко Е.Н. судья не учел характер совершенного им правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а именно то, что в действиях Бойко Е.Н. усматривается грубое нарушение правил дорожного движения, не было учтено мнение потерпевшего и его законного представителя о наказании, которые настаивали на наказании в виде лишения права управления транспортным средством.
Кроме того, согласно материалам дела, Бойко Е.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
С учетом установленных обстоятельств, а также того, что не истек срок давности привлечения к административной ответственности, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - возвращению в городской суд на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 19 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бойко Е.Н. отменить.
Дело вернуть на новое рассмотрение в Арсеньевский городской суд Приморского края.
Судья Кубатова О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка