Дата принятия: 15 мая 2018г.
Номер документа: 12-530/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 мая 2018 года Дело N 12-530/2018
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ножаева Э.Б. на постановление Раменского городского суда Московской области от 21 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ножаева Эдуарда Борисовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Раменского городского суда Московской области от 21.02.2018 года Ножаев Эдуард Борисович, 09.09.1967 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Ножаев Э.Б. подал на него жалобу, в которой просил постановление городского суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, Ножаев Э.Б. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов дела, 28.04.2017 года около 15 часов 00 минут, Ножаев Э.Б. управляя автомобилем "Шевроле-Клан" г.р.з. К012НО33, двигаясь в направлении г.Москва, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с автомашиной "Киа-Рио" г.р.з.К424НТ750 под управлением водителя Коняевой И.Е., двигавшейся впереди в попутном направлении и остановившейся для поворота налево. В результате ДТП водителю Коняевой Э.Б. причинен вред здоровью легкой степени тяжести.
По данному факту в отношении Ножаева Э.Б. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Указанные обстоятельства, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП, медицинским документами Коняевой И.Е., схемой места ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта и другими доказательствами по делу.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Ножаева Э.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Дав оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Ножаева Э.Б. п.9.10 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данными нарушениями и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Коняевой И.Е., что и образовало состав вмененного Ножаеву Э.Б. правонарушения.
Квалификация действиям Ножаева Э.Б. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ дана судом правильно.
Вопреки доводам жалобы, оснований для иной юридической оценки действий Ножаева Э.Б. при рассмотрении дела судом не установлено, не представлено таких доказательств и в суд второй инстанции.
Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Ножаеву Э.Б. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного ему вреда здоровью.
Постановление судьи в части назначения Ножаеву Э.Б. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким образом, основания для признания, назначенного Ножаеву Э.Б. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.
Суд первой инстанции при вынесении постановления обосновано посчитал данное заключение эксперта достоверным и положил его в основу принятого им решения.
Довод жалобы о том, что Ножаев Э.Б. не был уведомлен о рассмотрении дела в суде опровергается материалами дела, а именно: телефонограммами (л.д.41, 76, 82, 118), телеграммой (л.д.85).
Других доводов, которые могли послужить основанием к отмене постановления судьи, в жалобе не содержится.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление Раменского городского суда Московской области от 21 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ножаева Эдуарда Борисовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
