Дата принятия: 03 июля 2013г.
Номер документа: 12-53-2013
Дело № 12 - 53- 2013 год
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
03 июля 2013 года
Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Гиниятуллина М.М.
При секретаре Э.В. Вальшиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело в отношении Хлопкова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу : <адрес> привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Хлопков О.В. привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на <данные изъяты> суток за то, что около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомашиной <данные изъяты> государственный номер № на <данные изъяты> км автодороги <адрес>, не имея права управления транспортными средствами и в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
От Хлопкова поступила жалоба, в которой он указал, что попал первый раз, у него двое детей. Ему назначили максимальный срок ареста. Супруге трудно одной обходиться с двумя детьми.
В суде Хлопков О.В. жалобу поддержал.
Выслушав Хлопкова О.В., свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления судья не находит.
В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, -
влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
В силу п. 2.7 КоАП РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортным средством, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения -временное разрешение.
Как видно из материалов дела в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Хлопков О.В. управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный номер № на <данные изъяты> км автодороги <адрес>, не имея права управления транспортными средствами и в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Дав оценку имеющимся в деле доказательствам, судья полагает, что постановление мирового судьи законно, оснований для отмены или изменения не имеется.
Действия Хлопкова О.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Хлопкова О.В. подтверждаются :
протоколом об административном правонарушении №, с которым Хлопков О.В. ознакомлен, имеется его объяснение «ехал к бабушке с базы отдыха, выпил бутылку пива»;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны признаки алкогольного опьянения : запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, показания прибора <данные изъяты> мг\л. С результатами освидетельствования Хлопков О.В. был согласен.
Свидетель ФИО3 в суде пояснил, что дату не помнит, в июне текущего года, получили сообщение работников вневедомственной охраны о задержании водителя в нетрезвом состоянии, выехали на место. Водитель Хлопков О.В. находился в состоянии алкогольного опьянения с временным разрешением на право управления. Ка пояснил Хлопков О.В.. подрался с товарищем, ехал к бабушке. Со слов сотрудников вневедомственной охраны известно, что машина под управлением Хлопкова О.В. двигалась из стороны в сторону, поэтому его и задержали.
В соответствии с п.35 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.12.1999г. № 1396 водительские удостоверения выдаются на срок 10 лет.
Из справки инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по <адрес> следует, что Хлопков О.В. имеет водительское удостоверение со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.1 ст. 28 ФЗ РФ « О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения.
Согласно п.2 Пленума Верховного Суда РФ от 2 4.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ возможно только лицам, имеющим такое право либо лишённым его в установленном законом порядке.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Хлопкова О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.
Обстоятельства дела выяснены мировым судьёй всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Хлопкову О.В. в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ : с учётом характера совершённого административного правонарушения, его социальной опасности, с учётом личности Хлопкова О.В.
Материалами дела установлено, что Хлопков О.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения по главе 12 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное административное правонарушение, что характеризует его как участника дорожного движения с отрицательной стороны и в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ относится к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истёк.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6,30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении Хлопкова ФИО7 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Хлопкова О.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: М.М.Гиниятуллина
