Решение Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2020 года №12-5298/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N 12-5298/2020
"10" ноября 2020 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора закрытого акционерного общества "Санаторий "Малая бухта" г. Анапа Краснодарского края (далее - ЗАО "Санаторий "Малая бухта") Димоева Н.В. на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 08 июля 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 9.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ЗАО "Санаторий "Малая бухта",
установил:
обжалуемым постановлением от 08 июля 2020 года судьи Анапского городского суда Краснодарского края юридическое лицо - ЗАО "Санаторий "Малая бухта" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 9.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере - 20 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ЗАО "Санаторий "Малая бухта" Димоева Н.В. просит отменить постановление судьи городского суда и прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ЗАО "Санаторий "Малая бухта", по доверенности Кочура В.И., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.
По части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, между теплоснабжающей организацией обществом с ограниченной ответственностью "Тепловик" (далее - ООО "Тепловик") и ЗАО "Санаторий "Малая Бухта" заключен временный договор теплоснабжения ....... от ......., на период выполнения технических условии для поставки тепловой энергии на теплопотребляющие объекты, расположенные по адресу: ........
Технические условия N 13 от 21.04.2011 не были выполнены в полном объеме и в установленный срок. При этом ЗАО "Санаторий "Малая Бухта" были подключены энергоустановки (здание спального корпуса N 6, крытый зимний бассейн).
При возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования у ООО "Тепловик" и ЗАО "Санаторий "Малая Бухта" были истребованы заверенные копии документов.
Из документов, предоставленных ООО "Тепловик", выявлено превышение фактического потребления тепловой энергии ЗАО "Санаторий "Малая Бухта" за 2019 год по отношению к графику отпуска тепловой энергии (приложение N 1 временного договора теплоснабжения N 67 от 23.05.2011) на 28 процентов, при этом ЗАО "Санаторий "Малая Бухта" документы не предоставило, однако согласно постановления администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 31.03.2020 N 716 "О мерах по реализации постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.03.2020 N 185 "О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края" в границах муниципального образования город-курорт Анапа" и постановления администрации муниципального образования город-курорт Анапа N 736 от 06.04.2020 "О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 31.03.2020 N 716 "О мерах по реализации постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.03.2020 N 185 "О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края" в границах муниципального образования город-курорт Анапа", деятельность 3AО "Санаторий "Малая Бухта" не приостанавливалась.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена статьей 9.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой ввод в эксплуатацию топливо- и энергопотребляющих объектов без разрешения органов, осуществляющих государственный надзор на указанных объектах, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Вина ЗАО "Санаторий "Малая бухта" в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по статье 9.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное, судья городского суда обоснованно признал ЗАО "Санаторий "Малая бухта" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил наказание в виде штрафа.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу на основании статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.
Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления судьи городского суда.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 08 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ЗАО "Санаторий "Малая бухта" Димоева Н.В. - без удовлетворения.
Судья
краевого суда: Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка