Решение Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2020 года №12-5293/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N 12-5293/2020
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Якубова Руслана Шевкетовича на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 14 июля 2020 года,
установил:
постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 14 июля 2020 года Якубов Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Якубов Р.Ш. считает постановление судьи незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. В связи с чем, просит постановление суда изменить, назначив наказание в виде административного штрафа.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав Якубова Р.Ш. и его защитника Ибраимова Ш.И., поддержавших доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как установлено судьёй первой инстанции, 6 января 2020 года в 12 часов 45 минут на автодороге "подъезд к <Адрес...>" 4 км + 250 м водитель Якубов Р.Ш., управляя автомобилем "Фольксваген" г/н , в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Арифову В.В., переходящую проезжую часть по пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу Арифовой В.В. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" министерства здравоохранения Краснодарского края N 102/2020 от 29 января 2020 года Арифовой В.В. <...> были причинены повреждения: ЗЧМТ; сотрясение головного мозга; ушибленная рана верхней губы; ушибы, ссадины лица, головы; перелом коронки 2| зуба; закрытый перелом акромиального отростка левой лопатки без смещения; краевой перелом головки правой малоберцовой кости со смещением; закрытые внутрисуставные повреждения обоих коленных суставов: справа - субхондральный перелом медиального мыщелка правой бедренной кости и латерального мыщелка большеберцовой кости без смещения, разрыв наружной коллатеральной связки и сухожилия двуглавой мышцы правого бедра, слева - субхондральные переломы латеральных мыщелков левой бедренной и большеберцовой костей без смещения, разрыв внутренней коллатеральной связки левого коленного сустава; ушибы, кровоподтеки нижних конечностей, которые могли образоваться при травме в условиях дорожно-транспортного происшествия 6 января 2020 года, квалифицируются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель.
На основании пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Якубовым Р.Ш. выполнены не были.Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Якубова Р.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении Якубову Р.Ш. административного наказания судья городского суда учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, создание угрозы жизни и здоровью иных участников дорожного движения.
Учитывая изложенное, судьей первой инстанции обоснованно вынесено постановление о привлечении Якубова Р.Ш. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.
Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 14 июля 2020 года, вынесенное в отношении <ФИО>1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: С.В. Третьяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка