Решение Кемеровского областного суда от 07 декабря 2020 года №12-529/2020

Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 12-529/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 декабря 2020 года Дело N 12-529/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 21 сентября 2020 г. Федоров А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком пять суток.
В жалобе Федоров А.В. просит судебное постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вменённого административного правонарушения, использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Выслушав Федорова А.В., его защитника Алферова М.Е., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за организацию либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи.
Согласно протоколу об административном правонарушении 18.09.2020 в 15:00 Федоров А.В., проживающий по адресу: <адрес>, на видеохостинге "Ютуб" опубликовал видеоролик, в котором призывал граждан 19.09.2020 в 14:00 выйти на площадь Волкова, на общероссийскую гражданскую акцию солидарности, т.е. осуществил действия по организации публичного мероприятия без подачи уведомления в установленном порядке о проведении публичного мероприятия.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Федорова А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, о чём судьей районного суда вынесено обжалуемое постановление.
Анализ материалов дела позволяет прийти к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в силу ст.24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (ч.1 ст.1.6 КоАП РФ).
В соответствие с ч.1.2 ст.29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.3, 20.2 и 20.2.2 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения, под которым следует понимать место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, либо прокурором устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела (п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях".
Как следует из материалов дела выяснение обстоятельств совершения правонарушения и составление протокола об административном правонарушении осуществлялось в г.Кемерово пр-т.Кузнецкий д.100, по месту нахождения Отдела МВД России по Кемеровскому району, адрес которого относится к юрисдикции Заводского районного суда г.Кемерово.
Изложенное не было учтено судьей Кемеровского районного суда и повлекло принятие судебного акта с нарушением правил территориальной подсудности, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия, поэтому, вынесенное по делу об административном правонарушении судебное постановление подлежит отмене, а дело, учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истекли, направлению на рассмотрение по территориальной подсудности в Заводский районный суд г.Кемерово.
В связи с отменой постановления по указанным основаниям, доводы Федорова А.В. подлежат проверке при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 21 сентября 2020 г. отменить, дело направить на рассмотрение по подсудности в Заводский районный суд г.Кемерово.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать