Решение Нижегородского областного суда от 01 августа 2019 года №12-529/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N 12-529/2019
г. Нижний Новгород 01.08.2019года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хайкина Е.А. на определение судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 01.04.2019года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Хайкина ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Огурцова А.В. N 18810152181206019577 от 06.12.2018года Хайкин ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.
Не согласившись с постановлением административного органа от 06.12.2018года, Хайкин Е.А обратился в Балахнинский городской суд Нижегородской области с жалобой об его отмене, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой жалобы.
Определением судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 01.04.2019года Хайкину Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления административного органа от 06.12.2018года.
В жалобе по пересмотру определения судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 01.04.2019года Хайкин Е.А. просит об его отмене за незаконностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Хайкина Е.А - Гуцева Е.Е., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Огурцова А.В. N 18810152181206019577 от 06.12.2018года Хайкин Е.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, копия указанного постановления административного органа направлена Хайкину Е.А. 07.12.2018года и получена адресатом 17.12.2018года (л.д.28).
Жалоба на постановление административного органа от 06.12.2018года направлена Хайкиным Е.А. почтовым отправлением 10.01.2019года, что подтверждается содержащимся в материалах дела почтовым конвертом с отметкой Почта России (л.д.21). Из чего следует, что срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ на подачу жалобы на постановление административного органа от 06.12.2018года пропущен.
Каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование не установлено, в связи с чем суд первой инстанции оценив совокупность конкретных обстоятельств, указанных Хайкиным Е.А. в ходатайстве о его восстановлении, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Огурцова А.В. N 18810152181206019577 от 06.12.2018года.
Доводы жалобы заявителя об отмене определения судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 01.04.2019года по тем основаниям, чтоу его представителей отсутствовала возможность своевременно подать жалобу в силу медицинских причин и их отсутствия на территории Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.
Приведенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о том, что у него отсутствовала объективная возможность на своевременную подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Огурцова А.В. N 18810152181206019577 от 06.12.2018года. Судья, пересматривающий настоящее дело по жалобе Хайкина Е.А. таких обстоятельств также не установил.
При таких обстоятельствах определение судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 01.04.2019года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 01.04.2019года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Хайкина ФИО8 оставить без изменения, а жалобу Хайкина Е.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка