Определение Верховного суда РБ от 02 сентября 2020 года №12-528/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2020 года Дело N 12-528/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валееве А.А.,
с участием: Шакирова Л.Р., его защитника Шакировой И.М.,
рассмотрев жалобу Шакирова Л.Р. на определение судьи Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 30 июля 2020 года, которым
в удовлетворении ходатайства Шакирова Л.Р. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД МВД России по РБ Г N 18810002180012455764 от 22 мая 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказано,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД России по РБ Г N 18810002180012455764 от 22 мая 2020 года Шакиров Л.Р. привлечен к административной ответственности, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 12).
Судьей Илишевского районного суда Республики Башкортостан по ходатайству Шакирова Л.Р., вынесено приведенное выше определение от 30 июля 2020 года (л.д. 18 - 20).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Шакиров Л.Р. выражает несогласие с определением судьи от 30 июля 2020 года, просит его отменить, срок для подачи жалобы восстановить (л.д. 24 - 25).
Должностное лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления инспектора ДПС ГИБДД МВД России по РБ Гафарова Р.Д. N 18810002180012455764 от 22 мая 2020 года была вручена Шакирову Л.Р. в тот же день - 22 мая 2020 года, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления.
Вместе с тем, жалоба Шакировым Л.Р. в суд подана лишь 10 июня 2020 года, то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин процессуального пропуска срока для обжалования вышеприведенного постановления, Шакировым Л.Р. суду не представлено.
Каких-либо данных о том, что подпись Шакирова Л.Р. сфальсифицирована и не принадлежит ему, материалы дела не содержат, не представлены они и заявителем. При этом оснований не доверять должностному лицу, вынесшему обжалуемое постановление, не имеется.
При таких обстоятельствах судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан правомерно отказал Шакирову Л.Р. в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД России по РБ Г N 18810002180012455764 от 22 мая 2020 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 30 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу Шакирова Л.Р. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья районного суда Миннебаева Л.Я.
дело районного суда N 12-81/2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка