Решение Нижегородского областного суда от 24 июля 2019 года №12-528/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 12-528/2019
г. Нижний Новгород 24 июля 2019 года
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мокеевой Н.В. на постановление судьи Уренского районного суда Нижегородской области от 08 апреля
2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Уренского районного суда Нижегородской области от 08 апреля 2019 года Мокеева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Мокеева Н.В. просит постановление судьи Уренского районного суда Нижегородской области от 08 апреля 2019 года отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав
Мокееву Н.В., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Мокеева Н.В., находясь по адресу: <адрес> на крыльце ночного клуба "<данные изъяты>", в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно схватила ФИО3 за волосы и расцарапала руками лицо ФИО3, причинив телесное повреждение - ссадина лица слева, не причинившее вреда здоровью, но причинившее физическую боль.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении; заключением эксперта; заявлением и объяснениями ФИО3, ФИО4 и другими доказательствами, которые были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи о наличии в действиях
Мокеевой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется. Каких-либо объективных данных о существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не имеется и в жалобе не приведено.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ судом установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, которые остались бы без внимания судьи районного суда, а также указания на существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену вынесенного по делу судебного постановления.
Таким образом, действия Мокеевой Н.В. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Мокеевой Н.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному деянию.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости и для смягчения назначенного Мокеевой Н.В. наказания, не усматривается.
Постановление о привлечении Мокеевой Н.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Уренского районного суда Нижегородской области от 08 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу
Мокеевой Н.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка