Решение от 09 апреля 2014 года №12-528/2014

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 12-528/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мировой судья Вологодской области             Дело №12–528/2014
 
    по судебному участку №12
 
    Мандзий Н.В.                                                                 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда 09 апреля 2014 года
 
        Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
 
    ШУСТЕРМАНА Д,Б. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 17 февраля 2014 года,
 
    которым постановлено: признать Шустермана Д,Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) месяц,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 мин. Шустерман Д.Б., управлял в нарушение п. 10 ПДД транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, на <адрес>, незарегистрированным в установленном законом порядке, повторно.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Шустерман Д.Б. представил жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 17.02.2014 года, производство по делу прекратить.
 
    В обосновании жалобы указал, что были нарушены права и законные интересы лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, а также иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом.
 
    Будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания Шустерман Д.Б. в суд не явился, заявлений и ходатайство в том числе об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем на основании ст. 29.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении данного административного дела в его отсутствие.
 
    Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, приходит к следующему выводу.
 
    Вина Шустермана Д.Б. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, списком нарушений, допущенных Шустерманом Д.Б., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Шустерман Д.Б. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен, то есть Шустерман Д.Б. на момент совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.
 
    Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, согласно которому управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, совершенное повторно, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.
 
    Доводы, изложенные в жалобе, не могут послужить основанием к отмене обжалуемого постановления, т.к. из материалов дела усматривается, что председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Данных о нарушении судом принципа состязательности сторон и обвинительном уклоне суда не установлено.
 
    Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 17.02.2014 года не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 17 февраля 2014 года оставить без изменения, жалобу ШУСТЕРМАНА Д,Б. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
        Судья                                 С.В. Барковская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать