Решение от 22 мая 2014 года №12-528/2014

                                         Дело №12-528/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
22 мая 2014 года                 город Казань
 
 
    Судья Советского районного суда города Казани Республики Татарстан - Жиляев С.В.,
 
    рассмотрев жалобу АНТИПОВА МАКСИМА ВАЛЕРЬЕВИЧА на постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани Дмитриева А.В. от <дата изъята> №<номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> Дмитриева А.В. от <дата изъята> Антипов М.В. признан виновным в том, что <дата изъята> в 07 ч. 25 мин. он управлял транспортным средством - мопедом без государственного регистрационного знака у <адрес изъят>, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, не имея права управления данным транспортным средством, за что привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
 
    Обжалуя в суд указанное постановление, Антипов М.В. фактически просит изменить обжалуемое постановление и снизить размер наложенного на него штрафа до минимального в связи с тем, что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа на максимальную сумму. По мнению заявителя совершенное им административное правонарушение является малозначительным, а потому он может быть освобожден от административной ответственности, с вынесением ему устного замечания.
 
    Будучи заблаговременно (<дата изъята>) извещённым о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, Антипов М.В. в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. Ходатайств о рассмотрении жалобы с его участием от Антипова М.В. не поступало.
 
    Принимая во внимание наличие в жалобе всех необходимых и достаточных сведений для проверки изложенных доводов, считаю возможным её рассмотрение в отсутствие заявителя.
 
    По итогам рассмотрения жалобы суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории …
 
    По делу следует, что Антипов М.В. <дата изъята> в 07 ч. 25 мин., управлял транспортным средством - мопедом без государственного регистрационного знака у <адрес изъят>, не имея права управления данным транспортным средством, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.
 
    Постановлением начальника отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> Дмитриева А.В. от <дата изъята> Антипов М.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
 
    Доводы заявителя о малозначительности совершенного им административного правонарушения и освобождении от административной ответственности, с вынесением ему устного замечания, отвергаю как неубедительные.
 
    Административная ответственность по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
 
    При таких обстоятельствах вывод должностного лица о совершении Антиповым М.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ является правильным.
 
    Между тем, правильно установив фактические обстоятельства правонарушения и дав им надлежащую юридическую оценку должностное лицо при назначении Антипову М.В. административного наказания нарушило требования ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ. В частности, не установив по делу каких-либо отягчающих наказание Антипова М.В. обстоятельств, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа на максимальную сумму – 15 000 рублей.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    При таких обстоятельствах нахожу постановление начальника отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> Дмитриева А.В. от <дата изъята> в отношении Антипова М.В. подлежащим изменению в части снижения до минимального назначенного ему административного наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление начальника отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> Дмитриева А.В. от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении АНТИПОВА МАКСИМА ВАЛЕРЬЕВИЧА изменить.
 
    Назначить АНТИПОВУ МАКСИМУ ВАЛЕРЬЕВИЧУ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Жалобу Антипова М.В. – удовлетворить частично.
 
    Копию настоящего решения в течение трёх суток направить Антипову М.В.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд <адрес изъят>.
 
    Судья                              Жиляев С.В.